Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 08АП-5764/11

город Омск

05 сентября 2011 г.

Дело N А46-13258/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карасиковой Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5764/2011) открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2011 года по делу N А46-13258/2010 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по требованию кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" Полтавского района Омской области (ИНН 5530004137, ОГРН 1025501945590),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Кравцова И.В. (паспорт, доверенность N 92 от 16.03.2010 сроком действия до 25.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" - не явился, извещён;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2010 по делу N А46-13258/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" (далее - ООО "Соловьевское", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2011 ООО "Соловьевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Величко Владимир Николаевич.

Публикация сообщения о признании ООО "Соловьевское" банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" 07.05.2011.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) направило в Арбитражный суд Омской области требование об установлении и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское" в размере 156 472 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2011 по делу N А46-13258/2010 в установлении данных требований ОАО "Россельхозбанк" отказано.

Не согласившись с принятым судебных актом, ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на возможность установления состава и размера денежных обязательств должника на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, в связи с чем, на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил должнику проценты за пользование кредитом за период наблюдения; в условиях того, что кредитный договор продолжал действовать, банк обязан был при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль учитывать доходы в виде процентов за пользование кредитами; полагает возможным дополнительное начисление процентов за пользование кредитом до открытия в отношении должника конкурсного производства и включение данной суммы в реестр после включения своих требований в реестр в процедуре наблюдения.

ООО "Соловьевское", надлежащим образом извещённое о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание представителей не направило. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без его участия.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда от 01.07.2011 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2011 по делу N А46-13258/2010 установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника требование кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в размере 2 814 450 руб. 68 коп., в том числе: по условиям кредитного договора N 090905/0022 от 31.08.2009 сумма задолженности по кредиту в размере 2 181 536 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2010 по 15.11.2010 в размере 572 914 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает прекращение начисления процентов за пользование кредитом, подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, неустоек (штрафов, пеней), а также иных имущественных и (или) финансовых санкций с момента введения наблюдения до введения иной процедуры банкротства должника, ОАО "Россельхозбанк" продолжало начислять должнику проценты за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору.

В связи с чем, дополнительно начислив должнику проценты за пользование кредитом в размере 156 472 руб. 93 коп. за период с 16.11.2010 по 18.04.2011 (период наблюдения до даты открытия конкурсного производства), кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с требованием об установлении данной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления требований ОАО "Россельхозбанк" и для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на неё, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется. Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства. При этом состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.

Если срок исполнения по денежному обязательству или обязательному платежу наступил до введения процедуры наблюдения, а требование заявлено в ходе проведения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры наблюдения. Если срок исполнения по обязательству или обязательному платежу наступил в период наблюдения, а требование заявлено в период финансового оздоровления или внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

При введении внешнего управления после финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что если срок исполнения по обязательству или обязательному платежу наступил в период финансового оздоровления, а требование заявлено в период внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения внешнего управления.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809, статьёй 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий кредитного договора N 090905/0022 от 31.08.2009, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 21.02.2011.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления требования в реестр требований, изложенное подтверждается правоприменительной практикой, в частности, определением ВАС РФ от 17.11.2010 N ВАС-14973/10, постановлением ФАС ЗСО от 08.10.2010 по делу А46-12720/2009; постановлением ФАС ЗСО от 30.09.2010 по делу N А27-12348/2009.

В отношении довода заявителя о необходимости им учета процентов за пользование кредитом в составе доходов банка для исчисления налога суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, учитываются в составе внереализационных доходов на основании пункта 6 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 271 НК РФ при применении метода начисления доход в виде процентов признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец месяца соответствующего отчетного периода вне зависимости от фактического поступления в их оплату денежных средств или иного имущества.

Пунктом 1 статьи 269 НК РФ в целях главы 25 НК РФ под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления.

Таким образом, основанием для начисления в налоговом учёте дохода в виде процентов является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов. При этом основанием для начисления налога является наличие налоговой базы, а именно соответствующего дохода.

Вопросы, связанные с порядком начисления процентов по долговым обязательствам должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве до момента открытия конкурсного производства, регулируются Законом о банкротстве в порядке, изложенном выше.

Таким образом, доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, о неправильном применении судом норм материального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2011 года по делу N А46-13258/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева