Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 09АП-20958/11

город Москва

N 09АП-20958/2011-ГК

01.09.2011 г.

Дело N А40-11086/11-78-56Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Металлсервис-Москва"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2011 г..

по делу N А40-11086/11-78-56Б, вынесенное единолично судьей Сторублевым В.В.,

по заявлению ООО "Металлсервис-Москва" (ИНН 7721562305 , ОГРН 1067746978397 )

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест-М" (ИНН , 7720109389 , ОГРН , 1027700241964 )

В судебном заседании участвуют:

Представитель ООО "Металлсервис-Москва": Глухов П.И. по дов. от 11.01.2011 г..

Представитель ООО "Стройинвест-М": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.07.2011 г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26232/11-133-230.

ООО "Металлсервис-Москва", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу о несостоятельности ( банкротстве). Доводы жалобы сводятся к тому, что заявителем по делу о банкротстве требования заявлены на основании определения от 20.08.2010, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Металлсервис-Москва" и ООО "Стройинвест-М" ( л.д.30-32). Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы представил копию постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г. , из которого следует, что решение суда от 29.06.2011 г. по делу N А40-26232/11-133-230 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ООО "Стройинвест-М", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Металлсервис-Москва" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Металлсервис-Москва", изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 г. к производству суда было принято заявление ООО "Металлсервис-Москва", поступившее в суд 04.02.2011 г., о признании ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) банкротом.

В подтверждение заявленного требования заявителем представлено определение арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 г. по делу N А40-48258/10-31-408 по иску о взыскании задолженности по договору займа N 11-08-36 от 17.06.2008 г. об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО "Стройинвест-М" уплачивает ООО "Металлсервис-Москва" 131 537 101 руб. 48 коп., составляющих основной дог и пени.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что 24 июня 2011 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-26232/11133-230 вынесено решение об удовлетворении иска Каргальцева Н.А. к ответчикам ООО "Стройинвест -М" и ООО "Металлсервис-Москва" о признании договора займа недействительным

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно приостановлено производство по настоящему делу, поскольку судебный акт, на основании которого подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) вступил в законную силу и оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не имеется.

Между тем, представителем заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции предоставлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г., которым решение от 29 июня 2011 года по делу N А40-26232/11-133-230 отменено по иску Каргальцева Н.А. к ООО "Стройинвест-М", ООО "Металлсервис-Москва" о признании договора займа от 17.06.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Стройинвест-М" полученных по сделке 60 000 000 руб. В иске отказано.

На основании изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011 г.., по делу N А40-11086/11-78-56Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик