Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-23743/11

г. Москва

Дело N А40-69199/11-100-576

05 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева A.M., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВНИИГ имени Б.Е.Веденеева" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г.. об отказе в передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А40-69199/11-100-576 принятое судьей А.А.Кочетковым, по иску НП "Инновации в электроэнергетике" к ОАО "ВНИИГ имени Б.Е.Веденеева" о взыскании 6 012 291 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ВНИИГ имени Б.Е.Веденеева" о взыскании задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 012 219 руб.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения ответчика - г.Санкт-Петербург, ул.Гжатская, д.21.

При этом ответчик ссылается на общие правила подсудности, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Определением от 26.07.2011 г.. суд отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд первой инстанции исходил из того, что, исходя из основания и предмета заявленных исковых требований, данный спор связан с участием ОАО "ВНИИГ имени Б.Е.Веденеева" в Некоммерческом партнерстве "Инновации электроэнергетике", местом нахождения которого является г. Москва, Проспект Мира, д. 119, ВВЦ, строение 506.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ответчик просит отменить его и принять по делу новый судебный акт, указывая, что настоящий спор не связан с корпоративными отношениями, что спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов носит экономический характер, вытекает из ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате взносов, не связан с созданием, управлением юридического лица, с принадлежностью акций, долей в уставном капитале и не является иным спором, поименованным в статье 225.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статья 225.1 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

К данной категории споров относятся споры по применению внутрикорпоративных норм, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами).

Согласно главе 5 Устава НП "ИНВЭЛ", членами партнерства являются как учредители, так и иные лица, принятые в его состав после его создания в соответствии с уставом, которым предоставлено право участия в управлении делами Партнерства и иные связанные с членством права.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Кроме того, Арбитражным судом г. Москвы 27.06.2011 уже вынесено решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 176, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г.. об отказе в передаче по подсудности в Арбитражный суд Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А40-69199/11-100-576 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков