Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6269/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: членские взносы - наблюдательный совет - истечение срока исковой давности - источники формирования имущества - некоммерческие организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2013 г. N ВАС-6269/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" (г. Санкт-Петербург) от 06.05.2013 N 013-2206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 по делу N А40-69199/11-100-576, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (партнерство "ИНВЭЛ") к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" (институт) о взыскании долга по регулярным членским взносам за 2008, 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2013 указанные судебные акты изменил в части взыскания долга и процентов за первые шесть месяцев 2008 года, указав на истечение срока исковой давности по данному требованию. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, институт просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, выводы судов сделаны без учета того, что обязанность по выплате членских взносов должна корреспондировать с обязанностью партнерства оказывать содействие своим членам, и как следствие противоречат статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьям 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Судами установлено, что институт являлся членом партнерства с 29.03.2007 по 05.05.2009.

Как следует из оспариваемых судебных актов, пунктом 4.7. устава партнерства предусмотрена обязанность его членов уплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8 Положения каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос. Регулярный членский взнос вносится членом партнерства, начиная с года его приема в члены партнерства. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50 процентов суммы взноса в первом квартале текущего года. Члены, принятые в партнерство после окончания первого полугодия года, уплачивают минимальный регулярный членский взнос до конца соответствующего полугодия.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается наблюдательным советом партнерства до 30 ноября предшествующего года.

Решениями наблюдательного совета партнерства, на основании протоколов от 07.11.2007 N 38 и от 17.11.2008 N 48, утверждены размеры минимальных регулярных членских взносов для членов партнерства: на 2008 год - в сумме 3 000 000 рублей, на 2009 год - в сумме 2 000 000 рублей.

Как правильно указали суды, общество, вступив в члены партнерства, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и Положением.

При названных обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства, установив задолженность по оплате членских взносов и период их оплаты, правомерно удовлетворили требования партнерства.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-69199/11-100-576 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов