г. Чита |
|
14 мая 2010 г. |
Дело N А19-3464/2010 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГАРИЧИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2010 года по делу N А19-3464/10 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО "ГАРИЧИ" несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В пункте 12 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Указанная апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако в обоснование заявленного ходатайства не привел никаких уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, обжалуемое решение вынесено 4 марта 2010 года, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 29 апреля 2010 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 5 апреля 2010 года (с учетом выходных дней). Копии апелляционной жалобы были направлены лицам, участвующим в деле, 29 апреля 2010 года, что также свидетельствует о пропуске срока подачи апелляционной жалобы. Своим правом на обжалование судебного акта ООО "ГАРИЧИ" своевременно не воспользовалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период со 4 марта по 5 апреля 2010 года, в ходатайстве не указано. Обжалуемое решение вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ООО "ГАРИЧИ" отсутствуют уважительные причины пропуска срока для апелляционного обжалования, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить Капранову Александру Орестовичу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежной квитанции N 712152338 от 29 апреля 2010 года, выдав справку.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 42 листах (в том числе, платежная квитанция N 712152338 от 29 апреля 2010 года, справка на возврат госпошлины).
Судья |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-3464/2010
Должник: ООО "Гаричи"
Кредитор: АК СБ РФ филиал Бодайбинское ОСБ N587, ЗАО "Витимэнергосбыт", ИФНС N3 по Иркутской области, ИФНС N3 по Иркутской области и УОБАО, ООО "Гаричи", ООО "Сибна", Пичкур Александр Александрович, Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России)
Третье лицо: ООО "Альфа-Медиа", А/У Гордеев В. И., Гордеев В. И., Гордееву В. И., ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ГУ ФРС по ИО и УО БАО, ГУ ФССП РФ Кировский ОСП, ГУ-ИРО ФСС РФ, Кировский суд, НП "Уральская СРО АУ", Терр. фонд мед. Страхования, УФНС по Иркутской области, УФССП по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-3464/10
26.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1993/10
11.07.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1993/10
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5446/11
08.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1993/10
02.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1993/10
27.06.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-3464/10
14.05.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1993/10
04.03.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-3464/10