Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 06АП-4165/11

г. Хабаровск

06 сентября 2011 г.

Дело N А16-485/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т. Д.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асеевой Валентины Петровны

на решение от 04.07.2011

по делу N А16-485/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Асеева Валентина Петровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.07.2011 по делу N А16-485/2011, которым предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Эстеркина О.Л. Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области и взыскании ущерба 1 312 382, 64 руб. отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 04.07.2011, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 04.08.2011.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 25.08.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Еврейской Автономной области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Индивидуальным предпринимателем Асеевой Валентиной Петровной ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой и мотивированным ходатайством о восстановлении срока на обжалование в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы (копия решения от 04.07.2011 на 4 л., копия искового заявления на 1 л., копия решения от 04.05.2007 на 5 л., копия почтовых квитанций на 1 л., копия определения от 15.08.2011 (без конверта)).

Судья

Т.Д. Пескова