Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 17АП-11654/09

04 декабря 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-48756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А,

судей Булкиной А.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3"

на вынесенное по делу N А60-48756/2009 судьей Журавлевым Ю.А. определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2009 года,

которым принято к производству суда заявление ОАО "Российские железные дороги" о признании банкротом Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3",

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Лутфуллин Д.А., паспорт, доверенность от 01.09.2009,

от должника: Нохрина Е.В., паспорт, доверенность от 02.12.2009,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - Общество "РЖД", заявитель) обратилось 20.10.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" (далее - Должник, предприятие).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 (судья Журавлев Ю.А.) заявление Общества "РЖД" принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 17.11.2009 (л.д. 1-2).

Должник, обжалуя определение от 17.11.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить и вернуть заявление о признании Должника банкротом его заявителю - Обществу "РЖД". По мнению Должника, суд не принял во внимание, что срок исполнения обязательств Должника перед заявителем на момент обращения Общества "РЖД" в суд ещё не наступил. Кроме того, как полагает Должник, законодательством не допускается обращение кредитора в суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника.

В письменном отзыве Общество "РЖД" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Должника доводы жалобы поддержал. Представитель Общества "РЖД" поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу, просит суд в её удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

По общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

К заявлению Общества "РЖД" приложено постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009, которым оставлены без изменения судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по делу N А60-10994/2008 Арбитражного суда Свердловской области, в соответствии с которыми взысканию с Должника в пользу Общества "РЖД" подлежит 214.811 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате, коммунальным платежам и эксплуатационным расходам (л.д. 30-31).

Помимо указанных судебных актов по делу N А60-10994/2008 Обществом "РЖД" к своему заявлению приложены также иные судебные акты, подтверждающие наличие у Должника денежных обязательств перед заявителем.

Таким образом, заявителем представлен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Должника задолженности в размере более 100.000 руб. по обязательствам, неисполненным в течение периода времени, превышающего три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявления Общества "РЖД" на предмет наличия непогашенной задолженности и наличия оснований для введения конкретной процедуры банкротства подлежит проверке в отдельном судебном заседании арбитражного суда и не входит в предмет исследования суда при разрешении вопроса о принятии заявления.

Обществом "РЖД" вместе с заявлением о признании Должника банкротом представлены доказательства наличия предусмотренных статьями 7 и 33 Закона о банкротстве оснований для принятия заявления арбитражным судом.

Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Определение о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с данной нормой Закона о банкротстве постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такое определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2009 года по делу N А60-48756/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур