Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 16АП-2462/08

г. Ессентуки

Дело N А15-1034/2008

05 сентября 2011 г.

Апелляционное производство N 16АП-2462/2008 (3)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2011.

дата изготовления постановления в полном объеме 05.09.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полет" о возмещении судебных издержек в размере 327 000 руб. 00 коп. по делу N А15-1034/2008

при участии в судебном заседании:

от ООО "Полет": Магомедов М.З. по доверенности (в деле), Муртузалиев З.И. по доверенности (в деле),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, войсковым частям N 6752 и N 63354 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 5 га путем освобождения земельного участка от находящегося на нем имущества и взыскании за счет казны Российской Федерации 2 558 600 рублей выкупной цены земельного участка, изъятого у истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, муниципальное образование "Новолакский район", муниципальное образование "село Чапаево", Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан.

Определением от 04.09.2008 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 20.07.2009 производство по делу в части исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации и войсковой части N 6752 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать ущерб 4 146 080 руб., причиненный временным изъятием спорного земельного участка за период с 1996 года по 06.10.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2009 производство по делу в части обязания освободить земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 20.05.2010 решение отменено. Принят отказ общества от иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации и войсковой части N 6752, а также в части исковых требований об обязании освободить земельный участок, производство по делу в этой части прекращено, взыскано с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 4 146 080 руб. ущерба и 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, с Российской Федерации за счет средств казны в пользу Государственного учреждения "Республиканский центр судебных экспертиз" взыскано 52 400 руб. стоимости проведенной экспертизы от 06.10.2009 N 1257, в иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 08.11.2010 указанное постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011 заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.05.2010 возвращено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о возмещении судебных расходов по делу N А15-1034/2008, в котором просило взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 327 00 руб. судебных издержек.

Определением от 22.03.2011 (судья Гаджимагомедов И.С.) заявление общества удовлетворено, взыскано с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 327 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителей.

Не согласившись с определением суда, Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин) в лице Управления Федерального казначейства по Республики Дагестан обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, а именно рассмотрение заявления о возмещении судебных издержек в отсутствие не извещенных надлежащим образом третьих лиц: муниципального образования "Новолакский район", муниципального образования "село Чапаево", Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан, суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В связи с чем определение суда первой инстанции от 22.03.2011 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, которым проверены полномочия представителей лиц, участвующих в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи.

В судебном заседании представители ООО "Полет" заявленные требования о взыскании судебных издержек поддержали.

Выслушав пояснения представителей "ООО "Полет", исследовав материалы дела, доводы заявления и приложенные к нему документы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление общества о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов в порядке ст. 65 АПК РФ.

При этом суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных заявителем расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

В подтверждение понесенных обществом судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.05.2008, заключенный с адвокатским бюро "Абрамов и Магомедов", на представление интересов общества в арбитражном суде по делу N А15-1034/2008, акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.02.2011, квитанции об оплате от 04.02.2011, от 03.02.2011 на общую сумму 200 000 руб.; договор на оказание юридических услуг от 21.02.2010, заключенный с Муртузалиевым З.И., на представление интересов общества в арбитражном суде по настоящему делу, акт сдачи выполненных работ от 03.02.2011, квитанцию об оплате от 03.02.2011 на сумму 120 000 руб.

Также общество просит взыскать затраты, понесенные на проезд и проживание представителей Муртузалиева З.И. и Магомедова М.З. в г. Краснодаре, о чем представлены квитанции об оплате проживания представителей в отеле "Амиго" от 27.10.2010., чеки об оплате на сумму 1890 руб. и 3780 руб., квитанцию от 28.10.2010 на оплату бензина на сумму 1508 руб.

Суд первой инстанции на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные доказательства пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, в период с июля 2008 года по ноябрь 2010 года настоящее дело дважды рассматривалось в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях. При этом за указанный период состоялось около 15 судебных заседаний, из которых 7 заседаний были проведены в суде первой инстанции, также предполагающие выезд за пределы Республики Дагестан 6 заседаний в суде апелляционной инстанции (г. Ессентуки) и 2 заседания в суде кассационной инстанции (г. Краснодар). Практически в каждом судебном заседании принимали участие представители общества на основании заключенных с обществом договоров на оказание юридических услуг, что предполагало соответствующие расходы, связанные с проживанием и проездом представителей на время рассмотрения дела в соответствующей инстанции.

Также суд принимает во внимание разумность и оценку соразмерности расходов на оплату услуг представителей, категорию сложности рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, большое количество судебных заседаний (около 15 судебных заседаний за период рассмотрения дела), фактические затраты труда представителей на представление интересов общества (подготовка представителями заявлений, ходатайств, жалоб (апелляционной, кассационной), возражений на доводы ответчика и т.д.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителей в размере 327 000 руб.

При этом суд отмечает, что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств чрезмерности заявленных обществом расходов.

Довод Минфина о пропуске обществом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, апелляционным судом не принимается, поскольку данное заявление подано в суд 11.02.2011, то есть в пределах срока, исчисляемого в рассматриваемой ситуации со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 08.11.2010.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1034/2008 от 22.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Полет" о возмещении судебных издержек в размере 327 000 руб. по делу N А15-1034/2008 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полет" 327 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Е.В. Жуков С.А. Параскевова