Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия", г. Москва, в лице Западно - Сибирского филиала, г. Когалым,
к Государственному бюджетному учреждению "Центр занятости населения Вахитовского района", Республика Татарстан, г. Казань,
к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,
третьи лица:
Маненков Михаил Александрович, Министерство финансов Республики Татарстан,
о взыскании 64 971,50 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Республики Татарстан) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2598/2011
Истец: ООО "Буровая компания "Евразия" (Западно-Сибирский филиал), г. Когалым, ООО "Буровая компания "Евразия" (Западно-Сибирский филиал), г. Москва
Ответчик: ГБУ ЦЗН Вахитовского района, Государственное бюджетное учреждение "Центр занятости населения Вахитовского района", г. Казань
Третье лицо: Маненков Михаил Александрович, Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ, Министерство финансов РТ
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12576/11
13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6488/12
06.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4558/12
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6488/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6488/12
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12576/11
28.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11148/11
08.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10693/11
03.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2598/11