Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 12АП-6102/11

г. Саратов

Дело N А57-26681/2009

02 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Потапова К.А., действующего по доверенности от 02.09.2010, представителей общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича Борисова А.В., действующего по доверенности от 31.12.2010, Наумова А.В., действующего по доверенности от 31.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 (судья Чирков О.Г.) об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.04.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга-парк" Гурченко А.Б. с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011 года об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011 об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига";

- восстановить пропущенный срок для обращения с данным заявлением в связи тем, что конкурсный кредитор не отправлял в адрес конкурсного управляющего Гурченко Л.Б. протокол собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011, и с материалами протокола собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011 года представитель ООО "Волга-Парк" ознакомился в арбитражном суде 13.05.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ЗАО "Энергомашсервис" с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011 года об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 04.04.2011 об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года заявление конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б. и заявление ЗАО "Энергомашсервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.04.2011 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б., ЗАО "Энергомашсервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.04.2011 об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 37 94253 0, 410031 37 94253 0, 410031 37 94253 0, 410031 37 94241 7, 410031 37 94240 0, 410031 37 94249 3, телеграммами, поданными по квитанциям N 06129, 06329, 06729, 06829, 06929. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16 августа 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 Гурченко А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк".

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент подачи апелляционной жалобы Гурченко А.Б. исполнял обязанности конкурсного управляющего и являлся лицом, участвующим в деле.

Тот факт, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Гурченко А.Б. определением от 22.08.2011 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" не свидетельствует об утрате Гурченко А.Б. права на участие в деле о банкротстве и обжаловании судебных актов вынесенных с его участием.

При указанных обстоятельствах, судом отклонено ходатайство представителя конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года по делу N А57-26681/2009 ООО "Волга-Парк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

04 апреля 2011 года проведено собрание кредиторов ООО "Волга-Парк", созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО "Волга-Парк" - конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов".

По мнению заявителей, собрание кредиторов ООО "Волга-Парк" было созвано и проведено с нарушением Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", так как конкурсный управляющий Гурченко А.Б. не получал требовании о созыве и проведении собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от конкурсного кредитора ООО "Волга-Парк" - конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", что подтверждается тем, что требование о проведение собрание кредиторов было направлено ценным письмом с описью вложения и объявленной ценностью в размере 10 руб., но данное письмо согласно квитанции о возврате от 19.03.2011 возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б. в нарушение процедуры и порядка созыва собрания кредиторов, регламентированного статьей 14 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротств)", созвал и провел 04.04.2011 собрание кредиторов ООО "Волга-Парк".

Кроме того, Законом о банкротстве не оговорен срок, который должен пройти с момента проведения инвентаризации до начала оценки имущества должника, следовательно, никакого нарушения Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего Гурченко А.Б. не было.

В связи с чем конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б., ЗАО "Энергомашсервис" обратились в суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Как следует из материалов дела требование о проведении собрания кредиторов направлено конкурсным управляющим ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" конкурсному управляющему Гурченко А.Б. 16.02.2011.

Требование не было получено конкурсным управляющим по причине неявки конкурсного управляющего за получением корреспонденции. Конверт возвращен отделением связи с соответствующей отметкой по обратному адресу по причине - за истечением срока хранения 19.03.2011. Таким образом, конкурсный управляющий уклонился от получения требования кредиторов, поэтому у лица, требующего созыва собрания кредиторов, возникло право на проведение собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" получил возвращенное отделением связи требование, т.е. узнал об уклонении конкурсного управляющего от получения корреспонденции, поэтому право на созыв собрания кредиторов возникло у кредиторов именно с данной даты получения письма адресатом. Собрание кредиторов ООО "Волга-Парк" проведено 04 апреля 2011 года, т.е. на момент созыва собрания у кредиторов конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" имело подтверждение факта уклонения конкурсного управляющего Гурченко А.Б. от получения уведомления.

Как следует из пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий не провел собрание в установленный пунктом 3 статьи 14 названного Закона срок, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что права конкурсного управляющего Гурченко А.Б. не были нарушены.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова