Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 03АП-4228/11

г. Красноярск

07 сентября 2011 г.

Дело N А33-17906/2009

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Кирьяновой Марии Анатольевне, о взыскании 1 062 678 рублей 66 копеек долга, неустойки, процентов, а также об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов:

- двухкомнатную квартиру общей площадью 44,23 кв.м., в том числе жилой 30,50 кв.м, по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Орджоникидзе, 16 "а" - 41, условный номер 24-24-38/038/2006-984;

- однокомнатную квартиру общей площадью 30,34 кв.м., этаж 3, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Талнахская, 58-72 условный номер 24:55:000000:84:72.

Не согласившись с данным решением, акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции является неисполнимым в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку залогодатели имущества, на которое обращено взыскание, Анисимова Наталья Михайловна и Кирьянов Геннадий Александрович были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение принято 27 февраля 2010 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 29.03.2010.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба подана и, соответственно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, 18.08.2011, то есть за пределами предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

При этом из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Копия обжалуемого решения направлена лицам, участвующим в деле, 05.03.2010, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения. Согласно почтовому уведомлению N 66000045571226 указанное решение получено истцом 11.03.2010 (т.2, л.д. 123).

Предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 данного Кодекса утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечению указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) возвратить.

3. Возвратить акционерному инвестиционному коммерческому банку "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2011 N 1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе, оригинал платежного поручения от 17.08.2011 N 1.

Судья

Н.А. Кириллова