г. Саратов |
Дело N А57-26681/2009 |
02 сентября 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.
при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Потапова К.А., действующего по доверенности от 02.09.2010, представителей общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича Борисова А.В., действующего по доверенности от 31.12.2010, Наумова А.В., действующего по доверенности от 31.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича
на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 (судья Чирков О.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волга-Парк",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением, в котором просит:
- восстановить конкурсному управляющему ЗАО "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк",
- признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Волга-Парк" 16 декабря 2010 года, в том числе решение об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника ООО "Волга-Парк".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Волга-Парк" 16 декабря 2010 года, в том числе решения об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках, продажи имущества должника "Волга-Парк".
Конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" Гурченко А.Б. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 37 94258 5, 410031 37 94231 8, 410031 37 94259 2, 410031 37 94233 2, 410031 37 94238 7, 410031 37 94242 4., телеграммами, поданными по квитанциям N 07229, 07329, 07529, 07829, 07929, 08029. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16 августа 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 Гурченко А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк".
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент подачи апелляционной жалобы Гурченко А.Б. исполнял обязанности конкурсного управляющего и являлся лицом, участвующим в деле.
Тот факт, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Гурченко А.Б. определением от 22.08.2011 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" не свидетельствует об утрате Гурченко А.Б. права на участие в деле о банкротстве и обжаловании судебных актов вынесенных с его участием.
При указанных обстоятельствах, судом отклонено ходатайство представителя ЗАО "Поволжский немецкий банк" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года по делу N А57-26681/2009 ООО "Волга-Парк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
16 декабря 2010 года проведено собрание кредиторов ООО "Волга-Парк" об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника - ООО "Волга-Парк".
Конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обращаясь в суд с заявлением о признании ращений собрания кредиторов от 16.12.2010 недействительными, ссылается на то, что конкурсный кредитор - конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" не был надлежащим образом уведомлен о собрании кредиторов, состоявшемся 16 декабря 2010 года.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции неправомерной и необоснованной.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
При этом, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано (пункт 5 статьи 71 Закон о банкротстве).
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года требования кредитора - конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 27794670 руб. 12 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волга-Парк".
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 16 декабря 2010 года требования ЗАО "Поволжский немецкий банк" не были включены в реестр требований кредиторов, поскольку мотивированное определение было изготовлено только 20 декабря 2010 года.
Из материалов дела судом установлено, что на момент проведения спорного собрания кредиторов требования заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника включены не были. Следовательно, правом на участие в данном собрании кредиторов конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" не обладал.
Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" не был обязан уведомлять конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о времени и месте проведения собрания кредиторов должника 16 декабря 2010 года.
В связи с изложенным, нельзя признать нарушенными права конкурсного кредитора ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" решениями принятыми на собрании кредиторов от 16 декабря 2010 года, то есть в тот период когда он еще не был конкурсным кредитором.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на момент проведения собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" 16 декабря 2010 года не являлся конкурсным кредитором должника, а поэтому не имеет права на обжалование решений собрания кредиторов ООО "Волга-Парк" от 16 декабря 2010 года.
В связи с чем, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года подлежит отмене.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года по делу N А57-26681/2009 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" 16 декабря 2010 года, в том числе решения об одобрении Положения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" отказать.
Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-26681/2009
Должник: ЗАО "Энергомашсервис", ИП Марина А. П., Конкурсный управляющий ЗАО "Немецкий Поволжский банк", ООО "Волга-Парк", Сухов О. А.
Кредитор: ООО "Волга-Парк"
Третье лицо: Агентство по страхованию вкладов КУ ЗАО "Поволжский немецкий банк", Гурченко А. Б., МРИ ФНС N 8 по Саратовской области, СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", УФРС по Саратовской обл.
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4769/14
17.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4766/14
15.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12617/13
10.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12395/13
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5258/13
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3155/14
21.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2957/14
21.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2958/14
19.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-440/14
13.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12692/13
31.12.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-26681/09
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4560/12
04.04.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3148/12
20.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-925/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-692/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-690/12
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-26681/09
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10952/11
11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12724/11
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12503/11
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12504/11
25.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7993/11
17.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6096/11
17.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6101/11
16.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6100/11
06.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7240/11
26.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6340/11
02.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6102/11
02.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6098/11
11.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5309/11
02.08.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6171/11
01.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4872/11
26.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5069/11
18.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4872/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3243/11
15.03.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-765/11
01.03.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1616/2011
15.07.2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-26681/09