Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 04АП-2246/10

г. Чита

Дело N А19-220/2010

27 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Индивидуального предпринимателя Тетеркина А.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2010 года (с учетом исправления опечатки) по делу N А19-220/2010 по заявлению ИП Тетеркина А.Н. о признании решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. недействительным (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

без участия лиц, участвующих в деле

установил:

Конкурсный кредитор ИП Тарасевич Е.В. - Тетеркин А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов ИП Тарасевич Е.В., проведенного 25.05.2010, недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2010 ( с учетом устранения опечатки) в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ИП Тарасевич Е.В. от 25.05.2010 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ИП Тетеркин А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, признать соответствующее решение собрания кредиторов недействительным; считает, что судом нарушены процессуальные нормы права при рассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства; указывает на ненадлежащее извещение о дате проведения спорного собрания - 25.05.2010 в нарушение п.4 ст.12 Закона о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица были уведомлены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель Тарасевич Е.В. 22.12.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Тарасевич Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 заявление ИП Тарасевич Е.В. признано обоснованным, в отношении ИП Тарасевич Е.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 состоялось первое собрание кредиторов ИП Тарасевич Е.В., на котором приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ.

2. Не вводить процедуру финансового оздоровления.

3. Не вводить процедуру внешнего управления.

4. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

5. Не образовывать комитет кредиторов в связи с небольшим количеством кредиторов.

6. Не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии со ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 2002.

7. Выбрать НП "СМСОАУ" для предоставления кандидатуры конкурсного арбитражного управляющего.

8. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев.

9. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

10. Местом проведения собрания кредиторов установить местонахождение арбитражного управляющего.

11. Установить проведение промежуточных собраний кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства 1 раз в 3 месяца.

12. Ведение реестра возложить на конкурсного арбитражного управляющего.

13. Не выбирать представителя собрания кредиторов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что изначально собрание кредиторов было назначено на 21.05.2010, о чем конкурсные кредиторы надлежащим образом были уведомлены.

Однако, в назначенный день - 21.05.2010 первое собрание кредиторов не было проведено в связи с поступившим ходатайством конкурсного кредитора Кузнецова М.А. с просьбой объявить перерыв в проведении собрания до 15 час. 00 мин. 25.05.2010 в связи с нахождением его в командировке.

Участники собрания, в том числе и ИП Тетеркин А.Н., были ознакомлены с поступившим ходатайством под роспись.

Суд первой инстанции, посчитав ознакомление временным управляющим участников собрания с поступившим ходатайством под роспись надлежащим уведомлением об объявлении перерыва в проведении собрания, пришел к выводу об отсутствии нарушения порядка уведомления кредиторов о дате проведения собрания.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) созыв и проведение первого собрания кредиторов является обязанностью временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Первое собрание кредиторов ИП Тарасевич Е.В. созвано временным управляющим 21.05.2010 г., однако доказательства проведения собрания в назначенное время отсутствуют, так же как и отсутствуют доказательства рассмотрения поступившего ходатайства на собрании кредиторов и принятии решения об объявлении перерыва до 25.05.2010.

Ознакомление же с поступившим ходатайством с просьбой об объявлении перерыва не может считаться надлежащим уведомлением всех участников собрания о дате проведения собрания - 25.05.2010.

Исходя из смысла п.4 ст.12 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что повторно созванное собрание кредиторов правомочно при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Федеральным законом следует, что о дате собрания кредиторы должны быть уведомлены в соответствии с п.1 ст.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебная коллегия считает, что право конкурсного кредитора Тетеркина А.Н. на участие в собрании кредиторов нарушено (п.1 ст.12 Закона).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что нормы ст.ст.12, 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании в соответствии с действующим законодательством, о времени и месте, неправомочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2010 года по делу N А19-220/2010 отменить.

Признать решения, принятые первым собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. 25.05.2010, недействительными.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В. Оширова

Судьи

О.А.Куклин К.Н.Даровских