Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 19АП-4962/11

г. Воронеж

8 сентября 2011 года

Дело N А35-333/2011

Судья Шеин А.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2011 г. о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А35-333/2011 (судья Курятина А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм-М" к индивидуальному предпринимателю Дубовскому Виктору Константиновичу о взыскании 3 302 725 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2011 г. о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу No А35-333/2011

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление открытым акционерным обществом "Сбербанк России" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской