Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. N 04АП-2239/09

г. Чита

Дело N А19-3380/2009

"_09_"_ марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представителя ООО "Тибет" Новикова М.В., доверенность от 13.01.2010

иные лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арбитр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу N А19-3380/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тибет" о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тибет" возбуждено на основании заявления ООО "Тибет", поданного 12 февраля 2009 года в порядке статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

19 марта 2009 года Арбитражный суд Иркутской области определением ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.

03 августа 2009 года проведено первое собрание кредиторов должника - ООО "Тибет", результаты которого обжалованы обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) "Арбитр" путем подачи в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника - ООО "Тибет".

Арбитражный суд Иркутской области определением от 16 декабря 2009 года заявление ООО УК "Арбитр" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тибет" от 03.08.2009 оставил без рассмотрения.

На указанный судебный акт ООО УК "Арбитр" подана апелляционная жалоба. Заявитель указывает на то, что обжалуемый им судебный акт нарушает его права, поскольку общество является иным лицом, участвующим в деле, статус которого определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В судебном заседании представитель ООО "Тибет", действующий от имени директора общества указал на несостоятельность доводов, приведенных в жалобе, просил апелляционный суд оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО УК "Тибет", суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 03 августа 2009 года проведено первое собрание кредиторов ООО "Тибет".

ООО УК "Арбитр" полагая, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела, на момент проведения первого собрания кредиторов должника ООО УК "Арбитр" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как не было признана кредитором должника и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО УК "Арбитр" также не относится к определенным в статье 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника.

В пункте 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом требования кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Требование ООО УК "Арбитр" не рассмотрено. Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2009 года по делу N А19-3380/2009 производство по заявлению ООО УК "Арбитр" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Тибет" приостановлено до получения результатов экспертизы.

Таким образом, следует признать правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, довод заявителя о наличии у него статуса иного лица, определенного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд находит необоснованным.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного определения либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу N А19-3380/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова