Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 04АП-231/10

г. Чита

15 ноября 2010 г.

Дело N А19-29395/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Светловой Надежды Павловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года о рассмотрении требования Светловой Надежды Павловны о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-29395/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Регион-ЭМ" о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - Федченко К.И., представителя по доверенности от 8.04.2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Регион-ЭМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года в отношении закрытого акционерного общества "Регион-ЭМ" введена процедура наблюдения до 12 мая 2010 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2010.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 года определение суда первой инстанции от 11 января 2010 года о введении наблюдения оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2010 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2010 года в отношении ЗАО "Регион-ЭМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Регион-ЭМ" утверждён арбитражный управляющий Носков Евгений Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 31.07.2010.

11.03.2010 Светлова Надежда Павловна обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 155 202,19 руб., в том числе: 154 548,84 руб. основной долг, 653,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования Светлова Н.П. указала, что является владельцем процентных документарных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01, выпущенных ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" за государственным регистрационным номером N 4-01-36195-R от 10.10.2006, в количестве 127 штук. Обязательства ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" (эмитент) по облигациям обеспечены поручительством ЗАО "Регион-ЭМ".

16.04.2009 эмитент обязан был исполнить обязательства по выплате 8-го купонного дохода. Фактически было выплачено 19,05 руб., сумма задолженности составила 4334,15 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты 8-го купонного дохода по состоянию на 11.01.2010 составил 284,45 руб.;

16.07.2009 эмитент обязан был исполнить обязательства по выплате 9-го купонного дохода. Фактически было выплачено 22,86 руб., сумма задолженности составила 5676,90 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты 9-го купонного дохода по состоянию на 11.01.2010 составил 246,98 руб.;

15.10.2009 эмитент обязан был исполнить обязательства по выплате 10-го купонного дохода. Сумма задолженности составила 5699,76 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты 10-го купонного дохода по состоянию на 11.01.2010 составил 121,91 руб.;

14.01.2010 эмитент обязан был исполнить обязательства по выплате 11-го купонного дохода. Сумма задолженности составила 5699,76 руб.

Сумма заявленных требований состоит из номинальной стоимости облигаций в размере 127 000 руб., купонного дохода в размере 27 548,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653,35 руб.

Временный управляющий Носков Е.В. возражал против удовлетворения требований кредиторов.

Должник возражал против удовлетворения требования кредитора, указав, что в порядке установленном пунктом 9.7 решения о выпуске ценных бумаг ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс", требование о выплате стоимости 127 облигаций и купонного дохода Светловой Н.П. должнику не выставлялось. Кроме того, считает, что установить размер предъявляемых к должнику требований как к поручителю невозможно без установления задолженности по облигационному займу эмитента.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года требование Светловой Н.П. признано необоснованным.

Не согласившись с определением суда, Светлова Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить её требование в реестр требований кредиторов должника в размере 155 202,19 руб. Считает, что нарушение порядка или срока предъявления требования к поручителю ЗАО "Регион-ЭМ" не влечёт прекращение поручительства и не может служить основанием для освобождения поручителя от ответственности.

Должник, уполномоченный орган и кредиторы должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника, уполномоченного органа и кредиторов должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Светлова Н.П. является владельцем процентных документарных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01, выпущенных ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" за государственным регистрационным номером N 4-01-36195-R от 10.10.2006, в количестве 127 штук. Согласно решению о выпуске ценных бумаг ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" исполнение обязательств эмитента по облигациям обеспечены поручительством ЗАО "Регион-ЭМ", ООО "ГРАДЪ", ООО "Группа компаний ГРОСС", ООО "Кристалл", ООО "Симбирскспиртторг".

В соответствии со статьёй 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет её держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Поскольку рассматриваемые правоотношения являются разновидностью договора займа, к отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и её держателем применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги в порядке, установленном законодательством о ценных бумагах. Согласно пунктам 6.2.14-6.2.16 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утверждённых Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 года N 07-4/пз-н, эмитент принимает решение о выпуске облигаций, в котором наряду с обязательными сведениями указывает объём, в котором поручитель отвечает перед владельцами облигаций, обеспеченных поручительством, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям; порядок предъявления требований к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций; указание на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям поручитель и эмитент несут солидарную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 27.4 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключённым с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации.

Таким образом, между заявителем жалобы и ЗАО "Регион-ЭМ" заключён договор поручительства на условиях, изложенных в решении о выпуске ценных бумаг ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс".

В соответствии с пунктом 9.7 названного решения каждый владелец облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от любого поручителя (или ото всех поручителей одновременно) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязанностей. Порядок обращения требований к поручителям определён в пункте 12 решения о выпуске ценных бумаг, который устанавливает солидарную ответственность эмитента и поручителей и срок поручительства - 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом.

Срок выплаты купонного дохода за восьмой, девятый, десятый и одиннадцатый купонные периоды, а также обязанность по возврату стоимости облигаций наступили для эмитента с даты раскрытия на сайте ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" информации о существенном факте, а именно о невозможности произвести выплаты по купонному доходу за восьмой купонный период, то есть о дефолте. Обязанность по раскрытию информации о ценных бумагах, в том числе о невозможности исполнить обязательство по выплатам купонного дохода, установлена статьёй 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", адрес электронной страницы указан в решении о выпуске ценных бумаг. Последствиями дефолта согласно пункту 9.7 решения о выпуске ценных бумаг является право владельцев облигаций на обращение к эмитенту и поручителям с требованием о досрочном возврате стоимости облигаций и выплате купонного дохода за последующие периоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сообщение о дефолте по выплатам размещено на сайте ООО "Группа Компаний "Заводы Гросс" 23.04.2009. Таким образом, кредитор был вправе предъявить поручителю требования о выплате стоимости облигаций, купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке пункта 12 решения о выпуске ценных бумаг в течение 90 дней с указанной выше даты.

Доказательств заявления требования о выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода до указанной даты кредитор не представил; в суд с настоящим требованием обратился по истечении установленного срока.

С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства между ЗАО "Регион-ЭМ" и кредитором следует считать прекращенным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы в данном случае не усматривается. Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года о рассмотрении требования Светловой Надежды Павловны о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-29395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских