Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. N 04АП-4654/07

г. Чита

06 ноября 2007 г.

Дело N А58-3356/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУ "Главстрой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2007 года по делу N А58-3356/2007

по иску ОАО Разрез "Кангаласский"

к МУ "Департамент дорожного строительства г. Якутска"

о взыскании 135.987,68 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - МУ "Главстрой" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по делу N А58-3356/2007 от 31 августа 2007 года.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение по делу N А58-3356/2007 принято 31 августа 2007 г.., следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой истек 01 октября 2007 г.. (с учетом выходных дней).

Заявитель подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции 18.10.07г., что подтверждается штемпелем на жалобе. Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 23 листах.

Судья

С.И. Юдин