Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. N 04АП-4654/07

г. Чита

29 ноября 2007 г.

Дело N А58-3356/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МУ "Департамент дорожного строительства г. Якутска" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2007 года по делу N А58-3356/2007

по иску ОАО Разрез "Кангаласский"

к МУ "Департамент дорожного строительства г. Якутска"

о взыскании 135 987, 68 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указывая причиной пропуска нахождение представителя ответчика- юриста Санникова Л.П. в отпуске с 31 августа по 17 октября 2007 года.

Однако, отпуск представителя МУ "Департамент дорожного строительства г. Якутска" не является уважительной причиной для пропуска срока, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы другими работниками.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отсутствуют, в восстановлении указанного срока надлежит отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении указанного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - на 26 листах.

Судья

С.И. Юдин