Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2007 г. N КА-А40/7295-07 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она направлена по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2007 г. N КА-А40/7295-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2007 г. N КА-А40/12885-06, от 29 августа 2006 г. N КА-А40/7121-06

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года возвращена апелляционная жалоба ООО "Еврометторг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2007 года по делу N А40-42672/05-87-344.

При этом Девятый арбитражный апелляционный суд указал на истечение срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении со ссылкой на норму статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Порядок и сроки обжалования определений" (том 4, л.д. 93).

Податель кассационной жалобы - ООО "Еврометторг" просит отменить определение от 10 апреля 2007 года, указывая, что апелляционная жалоба подана 12 марта 2007 года, в последний день процессуального срока со ссылкой на нормы статей 188 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 4, л.д. 98-99).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции 23 августа 2007 года, выслушав в судебном заседании представителей Общества и Инспекции, отложил рассмотрение дела на 30 августа, о чем вынесено определение с извещением представителей сторон путем получения их росписей.

Представитель Общества 30 августа 2007 года в суд кассационной инстанции не явился, с учетом его надлежащего уведомления и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены определения от 10 апреля 2007 года нет по следующим основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд при вынесении определения от 10 апреля 2007 года исходил из установленного в суде факта подачи апелляционной жалобы 12 марта 2007 года, что следует из отметки Почты России (том 4, л.д. 90) и не отрицается налогоплательщиком (стр. 2 кассационной жалобы) и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. При этом судебные инстанции руководствовались нормой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы Девятого арбитражного апелляционного суда, исходит из того факта, что 9 марта 2007 года был рабочим днем, а согласно норме статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 22 декабря 2005 года N 99, в пункте 15, течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока в соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу определения от 10 апреля 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года N 09АП-5010/2007-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Еврометторг" - без удовлетворения.