Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 04АП-1801/08

г. Чита

04 декабря 2008 г.

Дело N А19-1771/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А19-1771/08-37

по заявлению ООО "ЛБ Холдинг"

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2008 года по делу N А19-1771/08-37.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 31 октября 2008 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 17 ноября 2008 года, а апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Иркутской области 20 ноября 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО) надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО).

2. Возвратить Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 761 от 20.11.2008 г.. в сумме 1000 рублей.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова