Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 06АП-4273/11

г. Хабаровск

8 сентября 2011 года

дело N А73-13157/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 03.08.2011

по делу N А73-13157/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2011 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Медведь" Трегубова А.А. о рассмотрении разногласий по утверждению порядка, сроков и условий продажи имущества удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России) 29.08.2011 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал, на то, что определение от 03.08.2011 поступило в адрес ФНС России с опозданием.

Как следует из протокола судебного заседания от 01.08.2011, заявитель присутствовал в судебном заседании при вынесении определения.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 03.08.2011.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, последний день на обжалование приходится 17.08.2011.

К апелляционной жалобе заявителем приложена копия обжалуемого определения с отметкой о его получении 17.08.2011. Однако, на данном определении имеется отметка, свидетельствующая о более раннем получении копии определения - 10.08.2011. Иных доказательств (например, копии почтового конверта), свидетельствующих о получении копии определения 17.08.2011 не имеется.

Учитывая, что копия определения получена заявителем 10.08.2011, у заявителя было достаточно времени на подготовку жалобы и направления ее в Арбитражный суд Хабаровского края.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что срок на подачу апелляционной жалобы истек и в случае начала его исчисления с 10.08.2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 1 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия определения от 03.08.2011 на 5 л.

Судья

Т.Д. Козлова