Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 20АП-4596/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Г.Д.Игнашина,

по иску ОАО "Производственное объединение "Бежицкая сталь" (ОГРН 1033221011295, г.Брянск, ул.Сталелитейная, д.1)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (г. Брянск, пл. Карла Маркса, д.2), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994, г.Москва, Никольский пер.,д.9)

о признании незаконными бездействия государственных органов по выкупу земельного участка, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Сталелитейная, д.1,

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. ст. 211, 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Производственное объединение "Бежицкая сталь" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

К апелляционной жалобе прилагается платежное поручение N 201 от 20.07.2011, подтверждающее оплату ОАО "Производственное объединение "Бежицкая сталь" государственной пошлины в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение "Бежицкая сталь" (регистрационный номер 20АП-4596/2011) возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Производственное объединение "Бежицкая сталь" из федерального бюджета одну тысячу рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 201 от 20.07.2011.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 АПК РФ, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my. arbitr.ru.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 24 листах.

Судья

Г.Д.Игнашина