Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 03АП-4317/11

г. Красноярск

12 сентября 2011 года

дело N А69-627/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "19" августа 2011 года по делу N А69-627/2011, принятое судьей Ханды А.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терра" к Мэрии города Кызыла о признании недействительным постановления от 18.04.2008 N 615 "О принятии имущества в местную казну города Кызыла", к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла о признании недействительным распоряжения от 30.04.2008 N 327 и обязании Мэрии города Кызыла передать имущество, указанное в постановлении от 18.04.2008 N 615, в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия ОП "Комбинат школьного питания"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие общественного питания "Школьник",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на двух листах;

2. копия доверенности от 17.01.2011.

Судья

Борисов Г.Н.