Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-4352/11

г. Красноярск

10 октября 2011 года

Дело N А69-627/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терра" к Мэрии города Кызыла о признании недействительным постановления от 18.04.2008 N 615 "О принятии имущества в местную казну города Кызыла", к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла о признании недействительным распоряжения от 30.04.2008 N 327 и обязании Мэрии города Кызыла передать имущество, указанное в постановлении от 18.04.2008 N 615, в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия ОП "Комбинат школьного питания"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие общественного питания "Школьник",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу и ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до "07" октября 2011 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению определение апелляционного суда получено заявителем 14.09.2011.

В установленный судом срок заявитель представил незаверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих направление ответчикам - Мэрии города Кызыла и Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла копий апелляционной жалобы.

Вместе с тем, заявитель не представил суду доказательства направления или вручения третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию общественного питания "Школьник" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Таким образом, заявитель не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 (двух) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 9 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов