Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-22171/11

г. Москва

Дело N А40-12571/09-78-33б

13 сентября 2011 г.

N 09АП-22171/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г..

о внесении в реестр требований кредиторов ООО "Меркурий" изменений

по делу N А40-12571/09-78-33б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 7721232508, ОГРН 1027700487165)

В судебное заседание явились:

От Конкурсного управляющего ООО "Меркурий": Буряк В.Ю. по доверенности от 01.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее по тексту - ООО "Меркурий") (ОГРН 1027700487165, ИНН 7721232508) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пронюшкина В.Ю.; публикация сведений о признании ООО "Меркурий" банкротом произведена в газете "КоммерсантЪ" 24 июля 2010 года.

Конкурсный управляющий должника 09.02.2011 г.. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части обеспечения залогом требований кредитора Сбербанка России ОАО в лице Среднерусского банка Сбербанка России (ОАО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г.. в реестр требований кредиторов ООО "Меркурий" внесены изменения; требования Сбербанка России ОАО в лице Среднерусского банка Сбербанка России (ОАО) в размере 62 012 326 рублей 35 копеек основного долга, 2 368 384 рублей 63 копейки неустойки в третьей очереди удовлетворения учтены в реестре требований кредиторов ООО "Меркурий" как не обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника о снесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части обеспечения залогом требований кредитора Сбербанка России ОАО в лице Среднерусского банка Сбербанка России (ОАО), суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.09г. требования Сбербанка России ОАО в лице Среднерусского банка Сбербанка России (ОАО) в размере 62 012 326 рублей 35 копеек основного долга, 2 368 384 рублей 63 копейки неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Меркурий" как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника; требования кредитора обеспечены договором залога N 253-3 от 27.10.08г.; предмет залога - оборудование должника; из инвентаризационной описи от 12.07.2010 г.. усматривается, что имущества являвшегося предметом залога не выявлено, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника и внесены изменения в реестр требований ООО "Меркурий".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 г.., по делу N А40-12571/09-78-33б оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин