Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 12АП-6294/11

г. Саратов

Дело N А57-21659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Простор М" Баскаковой Елены Николаевны - Баскакова А.А., действующего по доверенности от 05 сентября 2011 года N 34/9, конкурсных кредиторов: Политова Павла Юрьевича, паспорт 6307 094256 выдан УФМС России по Саратовской области в гор. Балаково 31.10.2007 года, Муратовой Светланы Николаевны, паспорт 6303 720623 выдан УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области 27.03.2003 года,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Простор-М" (с.Малая Быковка, Балаковский район, Саратовская область)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года по делу N А57-21659/2009 (судья Чирков О.Г.)

по ходатайству конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 года

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Простор-М" (с.Малая Быковка, Балаковский район, Саратовская область),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 года по делу N А57-21659/2009 удовлетворено заявление ЗАО АКБ "София" об обеспечении иска, конкурсному управляющему СПК "Простор - М" Баскаковой Елене Николаевне запрещено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-2481/2011 совершать действия, направленные на любое отчуждение из собственности СПК "Простор - М" следующего движимого имущества: марка-Модель Трактор К-701, марка-модель Колесный трактор MT3 -80л., марка-модель Трактор колесный Т-150К, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80л, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-82, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80л, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80л, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80л, марка-модель Трактор "Беларусь" МТЗ-80л, марка-модель Трактор колесный Т-25 А, марка-модель Самоходное шасси Т-16 МГ, марка-модель Трактор Т-4А, марка-модель Трактор Т-4А, марка-модель Трактор ДТ-75 бульдозер ДЗ-42-Г1, марка-модель Трактор колесный Т -25А, марка-модель Трактор колесный Т -25А, марка-модель Трактор ДТ -75, марка-модель Трактор ДТ -75, марка-модель Косилка - плющилка Е 303, марка-модель Зерноуборочный комбайн СК-5 "Нива", марка-модель Зерноуборочный комбайн СК -5 "Нива".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего СПК "Простор - М" Баскаковой Е.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 года.

Ходатайство конкурсного управляющего СПК "Простор - М" Баскаковой Е.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 г.. мотивировано следующими обстоятельствами.

Конкурсным управляющим была осуществлена реализация имущества предприятия-должника СПК "Простор - М" единым лотом в соответствии с нормами действующего законодательства о банкротстве.

Продажа вышеуказанного имущества произведена открыто в составе имущества предприятия должника, результаты торгов опубликованы в официальном печатном органе -газете Коммерсантъ N 62 от 09.04.2011, на стр. 38, а договор никем не оспорен.

Заявитель ссылается на то, что на настоящий момент у должника вышеуказанного имущества нет и соответственно невозможно совершение действий, направленных на любое его отчуждение, просит отменить обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Баскакова Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции от 21 июля 2011 года, удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Простор М" Баскаковой Елены Николаевны поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсные кредиторы поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Кодексом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом заявления, в рамках которого приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года по делу N А57-21659/2009, является определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2011 года по делу NА57-2481/2011 о принятии к производству заявления АКБ "СОФИЯ" (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество СПК "Простор-М", судебное заседание по делу отложено на 01 августа 2011 года и до настоящего времени не рассмотрено.

Реализация конкурсным управляющим СПК "Простор-М" заложенного в АКБ "СОФИЯ" (ЗАО) имущества сделает невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на данное имущество предприятия должника в целях удовлетворения требований Банка.

В этой связи, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 23.05.2011 г.. по делу N А57-21659/2009, подлежат сохранению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АКБ "СОФИЯ" (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество СПК "Простор-М".

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нём выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года по делу N А57-21659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина