Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 06АП-3538/11

13 сентября 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Карасева В.Ф., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в судебном заседании:

от ИП Лисуненко Н.А. - Полина А.А., представителя по доверенности от 27.01.2011;

от ТСЖ "Уссурийское" - Журовского С.В., представителя по доверенности от 17.10.2010;

от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" - Телешун И.А., представителя по доверенности от 11.01.2011 N 4/3

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Уссурийское"

на определение от 18 июля 2011 года

по делу N А73-14585/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по иску индивидуального предпринимателя Лисуненко Натальи Алексеевны

к Товариществу собственников жилья "Уссурийское"

третьи лица: Администрация города Хабаровска, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России"

об устранении препятствий пользования имуществом, не связанным с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лисуненко Наталья Алексеевна (ОГРНИП 304366219000145, место жительства: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 286 б, кв. 19; далее - ИП Лисуненко Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья "Уссурийское" (ОГРН 1032700452290, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Уссурийская, 8; далее - ТСЖ "Уссурийское") об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом путем переноса контейнеров для сбора мусора на расстояние не менее 20 метров от жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85.

Определением от 12.04.2011 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Хабаровска и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о привлечении ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 18.07.2011 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Уссурийское", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит определение от 18.07.2011 отменить и удовлетворить заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика. Указывает, что поскольку ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" является застройщиком как жилого дома по ул. Волочаевская, 85, так и жилого дома по ул. Дзержинского, 24 (находится в управлении ТСЖ "Уссурийское"), то в силу положений статей 7, 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пункта 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд обязан был привлечь данное предприятие к участию в деле в качестве соответчика. Считает, что ТСЖ "Уссурийское" не может выступать ответчиком по настоящему делу, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения. Кроме того, приводит доводы своих возражений по существу спора.

Отзывы на апелляционную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ИП Лисуненко Н.А., ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в заседании суда просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Администрации города Хабаровска участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принимал, о времени и месте судебного разбирательства лицо извещено надлежащем образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения от 18.07.2011, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания статей 46 и 47 АПК РФ следует, что арбитражный суд может заменить ответчика либо привлечь к участию в деле другого ответчика только с согласия истца. Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 6 статьи 46 АПК РФ, согласно которому суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку истец не согласился на привлечение к участию в деле другого ответчика - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", суд отказал в удовлетворении заявленного ТСЖ "Уссурийское" ходатайства, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика застройщика жилых домов подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Право на предъявление в арбитражный суд иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в рассматриваемом случае в соответствии с частью 6 статьи 46 АПК РФ судом не установлено.

По изложенному оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 18.07.2011 по делу N А73-14585/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Ф. Карасев М.О. Волкова