Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 11АП-10782/11

г. Самара

14 сентября 2011 года

Дело N А65-13029/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

по иску Ибраевой Альбины Фархатовны, Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал" (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685), Республика Башкортостан, г. Уфа,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ИНЭЛК", Республика Татарстан, г. Казань,

Ибраева Фархата Рашитовича, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании договора о залоге недвижимого имущества N 2016/16-ЗН от 18.06.2010 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 137 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок назначения дела к судебному разбирательству не предусматривает возможности обжаловать определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года о назначении дела N А65-13029/2011 к судебному разбирательствуи приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 л., в том числе конверт.

Судья

В.А. Морозов