Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 06АП-1698/11

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

рассмотрев ходатайство Лохманова В.М. о принятии дополнительных обеспечительных мер по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 исковые требования Лохманова В.М. о взыскании действительной стоимости доли в размере 7 156 669 руб. 64 коп. и судебных расходов в размере 207 520 руб. 70 коп. удовлетворены частично в сумме 5 828 337 руб. 70 коп.

Не согласившись с указанным решением Лохманов В.М. обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При этом 09.12.2010 от Лохманова В.М. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "ПКФ "Централь" на сумму 5 898 337 руб. 70 коп., в том числе на:

- задолженность Лохманова В.М., взысканную по решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.02.2010 по делу N 2-277/2010;

- автомобили Тойота Ленд Круизер г.н. N М 374 НА 27, Тойота Ленд Куизер г.н. М 916 ВВ 27, Тойота Ленд Куизер г.н. М 629 ОС 29;

- денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "ПКФ "Централь", а также денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем;

- денежные средства, поступающие на корреспондентские счета банков на имя ООО "ПКФ "Централь", а также денежные средства, которые поступят на вышеуказанные счета в будущем.

Определением от 09.12.2010 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. На денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "ПКФ "Централь", а также денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем, в сумме 5 898 337 руб. 70 коп. наложен арест.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда от 28.10.2010 изменено, с ООО "ПКФ "Централь" в пользу Лохманова В.М. взыскана действительная стоимость доли уставного капитала в размере 7 156 669 руб. 64 коп. и судебные издержки к размере 205 520 руб. 70 коп., всего на сумму 7 362 190 руб. 34 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 17.01.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Гордейчик А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением от 15.06.2011 об обеспечении иска в виде наложения дополнительно к обеспечительным мерам, принятым определением суда от 09.12.2010, ареста на денежные средства ООО "ПКФ" "Централь" находящиеся на банковских счетах общества, а также на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем на сумму 1 463 852 руб. 64 коп., составляющих разницу между требованиями удовлетворенными судом апелляционной инстанции и исковыми требованиями удовлетворенными судом первой инстанции (7 362 190,34- 5 898 337,7), в обоснование которого указал, что непринятие данных мер, существенно затруднит исполнение требований судебного акта.

По мнению заявителя, ответчик зная о содержании определения от 09.12.2010 о принятии обеспечительных мер и необходимости ареста денежных средств на сумму 5 898 337 руб. 70 коп., распоряжался подлежащими аресту денежными средствами.

Данное заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В настоящее время на расчетном счете должника уже имеются денежные средства, на которые наложен арест по определению от 09.12.2010 (около 6 млн.руб.).

Постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований на сумму 7 362 190 руб. 34 коп. отменено.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие ходатайства истца о проведении экспертизы в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон, заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 1 463 852 руб. 64 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Лохманова Вячеслава Михайловича о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ПКФ" "Централь" находящиеся на банковских счетах общества, а также на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем на сумму 1 463 852 руб. 64 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судей

Т.С. Гетмановой С.Б.Ротаря