Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-19661/11

г. Москва

Дело N А40-121704/10-67-128

13 сентября 2011 г.

N А40-125865/10-67-189

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стромашполимер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2011 г..

по делу N А40-121704/10-67-128 по иску ОАО "Калужская сбытовая компания", ООО "Форбо-Калуга" к ООО "Стромашполимер" третье лицо: ООО "Промэнерго - Строймашполимер" о запрете осуществлять действия

При участии в судебном заседании:

от ООО "Строймаршполимер" - Леонтьев В.М. - дов. от 08.12.2010 г.

В судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц, истца - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО "Форбо Калуга", ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строймашполимер" об обязании ответчика не препятствовать перетоку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства потребителям; о запрете ответчику препятствовать перетоку электроэнергии для ООО "Форбо Калуга" соответственно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г. суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А23-347/2011 Арбитражного суда Калужской области.

ООО "Строймашполимер" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в силу п. 4 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения, а в данном случае суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

Согласно ст.147 АПК РФ определение о приостановлении производства по делу подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Апелляционный суд считает, что в данном случае суд необоснованно приостановил производство по делу со ссылкой на ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, так как решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23347/2011 вступило в законную силу 15.08.2011, что подтверждается информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Из протокола судебного заседания от 15.06.2011 (л.д. 56 т. 5) не усматривается, что суд первой инстанции остался на совещании для вынесения оспариваемого определения о приостановлении производства по делу, а объявил его непосредственно в судебном заседании.

Фактически суд вынес определение без удаления из зала судебного заседания, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания от 15.06.2011 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по безусловным основаниям в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии определения о приостановлении производства по делу.

Поскольку решение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2011 г.. по делу N А23-347/2011 вступило в законную силу основания для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу отпали.

Руководствуясь ст. ст. 184, 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы 15 июня 2011 г.. по делу N А40-121704/10-67-128 отменить

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.И. Лаврецкая