Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 11АП-8376/11

13 сентября 2011 г.

Дело N А65-10870/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Яргычова Л.В., доверенность 16 АА 0739206 от 08.08.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 года по делу N А65-10870/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водный завод "Ислах", г.Набережные Челны, ОГРН 1041616016727 ИНН 1650060601 (далее по тексту - должник), Нурутдинова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г.Набережные Челны включены требования Федеральной налоговой службы в размере 31907,64 руб. налога. 53680,91 руб. пени.

В арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) (с учетом уточнения) о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова Ильдара Максуровича, выразившиеся в не проведении собраний кредиторов во 2 квартале 2009 года, 2 квартале 2010 года; несвоевременном обращении с иском о привлечении к субсидиарной ответственности участников общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 года по делу N А65-10870/2007 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова Ильдара Максуровича, выразившиеся в не проведении собраний кредиторов во втором квартале 2009 года и втором квартале 2010 года, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 14.06.2011 г.. в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова Ильдара Максуровича отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции, представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение суда первой инстанции в части.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 года по делу N А65-10870/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В производстве суда апелляционной инстанции имеется жалоба на конкурсного управляющего ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова И.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова И.М. о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ООО "Торговый Дом "Изобилие", г. Уфа, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" и о взыскании с ответчиков в пользу должника 8 829 917 руб. 85 коп. по делу N А65-10870/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, рассмотрение которой назначено на 27 сентября 2011 года на 11 часов 50 минут.

Уполномоченный орган считает, что Нурутдинов Ильдар Максурович несвоевременно обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности участников общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы, так как налоговый орган не доказал наличие вины конкурсного управляющего, причинно-следственной связи между затягиванием процедуры банкротства, по мнению уполномоченного органа, и неправомерными действиями.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 года по делу N А65-10870/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило