г. Киров |
|
15 сентября 2011 года |
дело N А29-1136/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е. ,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 (место нахождения: 167981 Республики Коми, г.Сыктывкар, ул.Советская, 18)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2011 по делу N А29-1136/2011 (Т-25296/2011), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по заявлению открытого акционерного общества "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (ИНН:1101051331, ОГРН:1021100515435, место нахождения: 167009, Республики Коми, г.Сыктывкар, ул.Лесозаводская, 15)
к должнику закрытому акционерному обществу "Леском" (ИНН:1101050257, ОГРН:1021100509000)
об установлении требований в сумме 10.171.904руб.17коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Леском" (далее - ЗАО "Леском", Общество-должник) открытое акционерное общество "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (далее - Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении требований в сумме 10.171.904руб.17коп. и включении их в реестр требований кредиторов Общества-должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2011 уточнённые заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 (далее - Сбербанк, заявитель) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.07.2011 и отказать в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, отсутствие у Компании намерений получить за поставленную продукцию денежный эквивалент, а у Общества-должника - оплатить полученную продукцию свидетельствует о мнимости договора от 01.01.2010 поставки баланса; в бухгалтерских балансах Компании и Общества-должника, приобщенных к материалам дела, не отражен факт наличия задолженности должника перед кредитором; Компания и Общество-должник являются аффилированными структурами; представленные суду копии документов не заверены надлежащим образом и не могут быть расценены как надлежащие доказательства существующего права.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
Общество-должник и временный управляющий Раюшкин И.А. отзыв на апелляционную жалобу не представила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2011 в отношении ЗАО "Леском" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Раюшкин И.А..
Публикация объявления о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" 16.04.2011.
Определением суда от 15.07.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Леском" требования Компании в сумме 10.171.904руб.17коп.
Предметом апелляционного обжалования Сбербанка явилось определение от 15.07.2011 о включении Компании в реестр требований кредиторов Общества должника требований в сумме 10.171.904руб.17коп.
До рассмотрения спора по существу от Арбитражного суда Республики Коми поступило определение от 30.08.2011 об исключении из реестра требований кредиторов Общества-должника требования Компании в сумме 10.171.904руб.17коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По данному основанию прекращается производство по делу и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 суд первой инстанции исключил из реестра требований кредиторов требование Компании, включенное в реестр обжалуемым определением, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спор, который мог быть предметом судебного разбирательства в апелляционной инстанции, отсутствует, то есть отсутствует предмет для апелляционного обжалования.
При данных обстоятельствах суд второй инстанции считает правомерным производство по апелляционной жалобе Сбербанка прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2011 по делу N А29-1136/2011 (Т-25296/2011).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Т.Е. Пуртова |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
|
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1136/2011
Должник: ЗАО Леском
Кредитор: нет, ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК"
Третье лицо: ГУ РО фонд социального страхования, Министерство внутренних дел по РК, ОАО ЛПК Сыктывкрский ЛДК, ООО "Рассвет", ООО ЭкоПро, Отдел судебных приставово по г. Сыктывкару, Раюшкин И. А., Раюшкин Игорь Анатольевич, Сыктывкарский городской суд, ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, Гостехнадзор РФ по Республике Коми, ЗАО ЛОКАТ ЛИЗИНГ РУССИЯ, ЗАО РИК Ликор, ИНГ Лизинг(Евразия) ООО, ИП Антонов Михаил Вячеславович, ИП Бутырева Виктория Викторовна, ИП Малафеевский Сергей авлович, ИП Цыпанова Светлана Михайловна, ИФНС России по г. Сыктывкару, Комитет лесов РК, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО ИТЕКО, ОАО ЛК Сыктывкарский ЛДК, ОАО ЛПК Сыктывкарский ЛДК, ОАО Сбербанк России Коми отделение N 8617, ОАО Сыктывкарский завод ОСП, ООО Аврора Консалтинг Северо-Запад, ООО Бетон-инвест, ООО Домфорт, ООО Комижилстрой, ООО Леском-Авто, ООО Леском-Инвест, ООО Лузалес, ООО МАНТРАК ВОСТОК, ООО ПутьСервис, ООО Сыктывкарский линейно-технологический узел связи, ООО ТрансКом, ООО Транспортная компания АЛТЭКС, ООО ЭКО-СФЕРА, ОООЛИДЕРТРАНСЛОГИСТИК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление ФНС РФ по РК, Управление ФССП России по Республике Коми, ФНП МСО ПАУ в СЗФО
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1136/11
26.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11600/13
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9250/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10428/13
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9390/13
19.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9026/12
11.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8334/12
15.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1230/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1136/11
07.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1136/11
07.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1136/11
03.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4882/11
29.09.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5327/11
21.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4973/11
19.09.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4971/11
19.09.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4974/11
15.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4975/11