Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-24548/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А40-34431/11-149-84

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011 по делу N А40-34431/11-149-84, принятое судьей Кузьминым М.М.,

по заявлению ЗАО "Хорошевское"/Втормет/ (ОГРН 1037739093402; Москва, 1-й Силикатный пр., д.9А)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы,

третьи лица: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по г.Москве, Комитет по архитектуре и строительству г.Москвы,

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 заявленные требования ЗАО "Хорошевское"/Втормет/ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Департамент обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение полного текста решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Департамента земельных ресурсов города Москвы и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34431/11-149-84 объявлена 04.07.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 11.07.2011.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 04.07.2011, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.08.2011, вместе с тем апелляционная жалоба подана Департаментом в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 31.08.2011.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что копия решения получена Департаментом земельных ресурсов г.Москвы только 03.08.2011.

Между тем отметка "03 авг. 2011" на входящем штампе, проставленном на копии решения суда, приложенной к апелляционной жалобе, не свидетельствует о несвоевременном направлении судом первой инстанции копии судебного акта в адрес сторон.

Кроме того, о принятом по настоящему делу судебном акте ответчику было известно, поскольку представитель Департамента земельных ресурсов г.Москвы (Ущенко С.С.) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 04.07.2011.

Помимо этого, полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 11.07.2011 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 18.07.2011.

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Вместе с тем, как указывалось выше, апелляционная жалоба подана Департаментом только 31.08.2011, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель жалобы не привел и не представил доказательств невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Е.В. Пронникова