Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 08АП-6538/11

г. Омск

14 сентября 2011 года

дело N А46-12633/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6538/2011) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" Буделева Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" Буделева Александра Михайловича о привлечении муниципального образования Омский муниципальный район Омской области в лице Администрации Омского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А46-12633/2008 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" (ИНН 5528027384, ОГРН 1065528019479),

установил:

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09 сентября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Администрации Омского муниципального района Омской области.

Определение от 12 августа 2011 года по делу N А46-1263/2008 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16 августа 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена конкурсным управляющим Буделевым А.М.18 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 127700.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" Буделева Александра Михайловича N 163 от 02 августа 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

О.В. Зорина