Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 08АП-159/09

город Омск

20 февраля 2009 г.

Дело N А46-12633/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Рожкова Д.Г., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-159/2009) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области"

на определение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу N А46-12633/2008 (судья Беседина Т.И.),

по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о включении требования Федеральная налоговая служба Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской областив размере 28 660 425 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области"

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП "ЖКХ ОМР" - Озерский А.Г. (паспорт 5297 008964 выдан 17.03.1998, доверенность N 09-01/55 от 05.09.2008),

от ФНС России - Никончук М.А. (удостоверение УР N 337739 действительно до 31.12.2009, доверенность от 21.08.2007),

от ОАО "ОмскВодоканал" - Лукьянова Н.М. (удостоверение N 747 выдано 22.09.2008, доверенность N 15/5 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009),

от Администрации Омского муниципального района Омской области - не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Буделева А.М. - лично Буделев А.М. (паспорт 5201 551002, выдан 03.10.2001), Грабовецкая И.А. (удостоверение адвоката N 816 выдано 25.12.2003, доверенность от 13.12.2006 сроком действия на три года)

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 по делу N А46-12633/2008 в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" (далее -МУП "ЖКХ ОМР", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Буделев Aлександр Михайлович.

Этим же определением суда на основании статей 42, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ ОМР" требования открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", кредитор) в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, основанные на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области:

- от 16.04.2007 по делу N А46-461/2007 о взыскании 1 683 058 рублей основного долга, 19 915 рублей 29 копеек государственной пошлины;

- от 24.07.2007 по делу N А46-4347/2007 о взыскании 4 207 645 рублей 45 копеек основного долга, 32 538 рублей 22 копеек государственной пошлины;

- от 28.08.2007 по делу N А46-6707/2007 о взыскании 1 728 684 рубля 06 копеек основного долга, 20 143 рублей 41 копейки государственной пошлины;

- от 22.11.2007 по делу N А46-7344/2007 о взыскании 5 500 000 рублей основного долга, 1 000 рублей государственной пошлины.

17.09.2008 ОАО "ОмскВодоканал" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 28 660 425 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данное требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области:

- от 10.12.2007 по делу N А46-8086/2007 о взыскании 3 022 538 рублей 57 копеек основного долга, 500 рублей государственной пошлины;

- от 27.05.2008 по делу N А46-7121/2008 о взыскании 9 199 498 рублей 89 копеек основного долга, 238 485 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 689 рублей 02 копеек государственной пошлины;

- от 22.07.2008 по делу N А46-13705/2008 о взыскании 3 675 443 рублей 41 копейки основного долга, 32 637 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 040 рублей 41 копейки государственной пошлины, а также на условиях дополнительного соглашения от апреля месяца 2007 года без указания числа об оплате задолженности в сумме 4 125 309 рублей 03 копейки, возникшей из обязательств по договору N 15989 от 20.10.2006 за период с апреля 2007 года по ноябрь 2007 года, и счетах-фактурах:

- N Аб-26900 от 31.03.2008 на сумму 88 178 рублей 64 копейки,

- N Аб-26898 от 31.03.2008 на сумму 1 859 632 рубля 56 копеек,

- N Аб-26899 от 31.03.2008 на сумму 39 348 рублей 31 копейка,

- N Аб-35078 от 25.04.2008 на сумму 1 833 548 рублей 19 копеек,

- N Аб-35079 от 25.04.2008 на сумму 85 187 рублей 36 копеек,

- N Аб-46305 от 29.05.2008 на сумму 76 620 рублей 26 копеек,

- N Аб-46974 от 30.05.2008 на сумму 1 308 125 рублей 17 копеек,

- N Аб-57101 от 30.06.2008 на сумму 1 301 885 рублей 20 копеек,

- N Аб-65825 от 25.07.2008 на сумму 1 210 671 рубль 38 копеек,

- N Аб-65826 от 25.07.2008 на сумму 7 рублей 45 копеек,

- N Аб-76048 от 26.08.2008 на сумму 1 184 669 рублей 25 копеек,

- N Аб-77916 от 31.08.2008 на сумму 48 464 рубля,

- N Аб-77917 от 31.08.2008 на сумму 42 758 рублей 59 копеек,

- N Аб-77899 от 31.08.2008 на сумму 115 939 рублей 42 копейки,

- N Аб-77914 от 31.08.2008 на сумму 102 289 рублей 27 копеек,

- N Аб-77915 от 31.08.2008 на сумму 102 289 рублей 27 копеек,

- N Аб-77918 от 31.08.2008 на сумму 42 758 рублей 59 копеек.

До принятия судебного акта кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил размер заявленного требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ ОМР" требование в размере 30 249 155 рублей 01 копеек, в том числе:

- 3 023 038 рубля 57 копеек по решению суда от 10.12.2007 по делу N А46-8086/2007;

- 9 496 673 рублей 88 копеек по решению суда от 27.05.2008 по делу N А46-7121/2008;

- 3 738 121 рублей 62 копейки по решению суда от 22.07.2008 по делу N А46-13705/2008;

- 5 625 309 рублей 03 копейки по дополнительному соглашению об оплате задолженности, возникшей из обязательств по договору N 15989 от 20.10.2006;

- 8 058 405 рублей 47 копеек основного долга по договору N 015989 от 20.10.2006 за период с марта 2008 года по август 2008 года;

- 307 606 рублей 44 копейки основного долга по соглашению N 02630000 от 20.10.2006 за период с марта 2008 года по август 2008 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу N А46-12633/2008 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ ОМР" требования ОАО "ОмскВодоканал" в размере 19 057 642 рублей 07 копеек. Во включении в реестр кредиторов МУП "ЖКХ ОМР" требований ОАО "ОмскВодоканал" в остальной части отказано.

Суд мотивировал свое определение тем, что согласно решениям суда от 10.12.2007 по делу N А46-8086/2007, от 27.05.2008 по делу N А46-7121/2008, от 22.07.2008 по делу N А46-13705/2008 подлежит взысканию сумма в размере 16 257 834 рублей 07 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

Суд посчитал, что удовлетворению подлежит также требование кредитора в сумме 4 125 309 03 копеек, составляющая разницу между суммой в размере 9 625 309 рублей 03 копеек, основанной на дополнительном соглашении об оплате задолженности, возникшей из обязательств по договору N 15989 от 20.10.2006, и суммой в размере 5 500 000 рублей, взысканной по решению суда от 22.11.2007 по делу N А46-7344/2008 и являющейся задолженностью по вышеуказанному дополнительному соглашению.

Суд посчитал обоснованным требование кредитора в сумме 8 058 405 рублей 47 копеек, являющейся задолженностью по договору N 15989 от 20.10.2006, частично только в сумме 6 418 428 рублей 40 копеек на дату введения процедуры наблюдения.

Суд посчитал обоснованным требование кредитора в сумме 307 606 рублей 44 копейки, являющейся задолженностью по соглашению N 02630000 от 20.10.2006, частично только в сумме 249 986 рублей 26 копеек.

Кроме того, при определении размера требований кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд учел сумму требований в размере 13 192 984 рубля 43 копейки, включенных в реестр требований кредиторов ранее определением суда от 21.08.2008. Таким образом, суд посчитал, что общий размер требований кредитора составляет 40 244 542 рубля 19 копеек (16257834,07 + 4125309,03 + 6418428,40 + 249986,26 + 13192984,43). Учитывая, что должником частично была погашена имеющаяся у него задолженность перед кредитором в сумме 21 186 900 рублей, суд определил размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в сумме 19 057 642 рублей 07 копеек (40244542,19 - 21186900).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, установить требования кредитора в сумме 5 864 657 рублей 64 копейки.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции при установлении требований кредитора ошибочно второй раз включил в реестр требований кредиторов сумму в размере 13 192 984 рубля 43 копейки, которая была уже включена в реестр определением суда от 21.08.2008.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель Администрации Омского муниципального района Омской области, извещенного о судебном заседании в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ФНС России и временного управляющего согласны с доводами апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 13 192 984 рублей 43 копеек.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - изменению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано 06.09.2008.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился своевременно 17.09.2008 в арбитражный суд с заявлением о признании его требований в размере 28 660 425 рублей 58 копеек с учетом последующего увеличения этого размера до 30 249 155 рублей 01 копеек обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных кредитором требований в размере 27 051 557 рублей 76 копеек, из которых:

- 16 257 834 рубля 07 копеек составляет задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 10.12.2007 по делу N А46-8086/2007, от 27.05.2008 по делу N А46-7121/2008, от 22.07.2008 по делу N А46-13705/2008;

- 4 125 309 рублей 03 копейки - задолженность, основанная на условиях дополнительного соглашения от апреля месяца 2007 года без указания числа;

- 6 418 428 рублей 40 копеек - задолженность, возникшая из обязательств по договору N 15989 от 20.10.2006;

- 249 986 рублей 26 копеек - задолженность, возникшая из обязательств по соглашению N 02630000 от 20.10.2006.

В остальной части, в сумме 3 197 597 рублей 25 копеек (30249155,01 - 27051557,76), требования ОАО "ОмскВодоканал" были признаны необоснованными, в связи с чем во включении их в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника МУП "ЖКХ ОМР" было отказано.

Определение суда в части отказа во включении требований в сумме 3 197 597 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов должника АОА "ОмскВодоканал" не обжалуется.

Суд первой инстанции также установил, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника 21.08.2008 задолженность, имеющаяся у последнего перед кредитором, была погашена в сумме 21 186 900 рублей, что подтверждается представленными временным управляющим должника расчетом и платежными документами за период с мая 2007 года по август 2008 года.

Следовательно, размер требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника по заявлению от 17.09.2008, составляет 5 864 657 рублей 76 копеек (27051557,76 - 21186900).

Однако, при определении размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "ОмскВодоканал" суд первой инстанции указал, что всего задолженность МУП "ЖКХ МРО" перед ОАО "ОмскВодоканал" по обязательствам, включая сумму 13 192 984 рубля 43 копейки, составила 40 244 542 рубля 19 копеек.

При определении размера требований с учетом их частичного удовлетворения в размере 21 186 900 рублей суд первой инстанции исходил из обоснованного размера требований кредитора в сумме 40 244 542 рубля 19 копеек (40244542,19 - 21186900 = 19057642,19).

Следовательно, при определении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов по заявлению кредитора от 17.09.2008, суд первой инстанции ошибочно включил в состав требований кредитора сумму в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, вследствие чего включил в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в сумме 19 057 62 рубля 07 копеек с учетом указанной суммы.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2008 по делу N А46-12633/2008 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ ОМР" требования ОАО "ОмскВодоканал" в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, основанные на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области от 16.04.2007 по делу N А46-461/2007; от 24.07.2007 по делу N А46-4347/2007; от 28.08.2007 по делу N А46-6707/2007; от 22.11.2007 по делу N А46-7344/2007.

При этом размер включенных в реестр требований кредиторов требований в сумме 13 192 984 рублей 43 копеек был равен размеру задолженности, взысканной с должника на основании вышеперечисленных судебных актов. Из чего следует, что при определении размера требований кредитора в сумме 13 192 984 рублей 43 копеек, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, арбитражным судом не учитывались на дату введения наблюдения 21.08.2008 документы должника об оплате имеющейся у него задолженности в сумме 21 186 900 рублей, представленные в материалы дела только при рассмотрении настоящего заявления.

Таким образом, на момент подачи 17.09.2008 кредитором дополнительных требований в размере 28 660 425 рублей 58 копеек с учетом последующего увеличения этого размера до 30 249 155 рублей 01 копеек о признании данных требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника обоснованность требований в размере 13 192 984 рублей 43 копеек была установлена вступившим в законную силу определением суда от 21.08.2008.

Кроме того, кредитором требования в размере 13 192 984 рублей 43 копеек о признании их обоснованными и включении в реестр требований повторно в рассматриваемом случае не заявлялись, и в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве на момент вынесения обжалуемого определения суда из реестра требований кредиторов не были исключены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно дважды включил в реестр требований кредиторов должника сумму требований кредитора в размере 13 192 984 рублей 43 копеек, установленную ранее вступившим в законную силу судебным актом, что повлекло необоснованное увеличение размера требований кредитора в реестре требований кредиторов должника и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда в части установления размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника, апелляционную жалобу должника удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений пункта 7 статьи 16, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма требований кредитора в размере 5 864 657 рублей 76 копеек, в том числе 271 123 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (238485,97 + 32637,80 по решениям суда от 27.05.2008, 22.07.2008), 5 593 533 рубля 99 копеек основного долга (5864657,76 - 271123,77).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2008 по делу N А46-12633/2008 изменить в части установления размера требований открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" и включении его в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области".

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Омского муниципального района Омской области" требования открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" в размере 5 864 657 рублей 76 копеек, в том числе 5 593 533 рубля 99 копеек основного долга и 271 123 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков О.В. Зорина