Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 13АП-22124/10

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2011 г.

Дело N А42-4169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев заявление ООО "Управдом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, принятого по результатам рассмотрения дела N А42-4169/2010 принятое по иску МУП ЖКХ "Служба заказчика" МО г. Оленегорск подведомственной территории Мурмаской области

к ООО "Управдом"

о взыскании 15 356 456, 38 рублей

при участии:

от истца: не явился, не извещен

от ответчика: не явился, не извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - МУП ЖКХ "Служба заказчика") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом") о взыскании задолженности по договору на теплоснабжения N 115 от 01.06.2008, с уточнением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требований, просил взыскать задолженность за тепловую энергию за октябрь 2009 года - май 2010 года в сумме 14 628 675,19 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 13.10.2010 в сумме 727 781,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14 628 675,19 рублей долга и 490 739,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011: решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2010 по делу N А42-4169/2010 изменено в части взыскания основного долга и расходов по госпошлине; с ООО "Управдом" в пользу МУП ЖКХ "Служба заказчика" МО Оленегорск с подведомственной территорией взыскано 9 618 247,24 рублей задолженности, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 65 685,58 рублей; с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации довзыскана госпошлина в сумме 5 973,10 рублей; в остальной части решение оставлено без изменения; взыскано с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационном порядке постановление апелляционной инстанции не обжаловано.

ООО "Управдом" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ООО "Управдом" указывает на изменение практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части начисления налога на добавленную стоимость на тариф, применяемый при расчетах за коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком с целью оказания гражданам коммунальных услуг.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции находит заявление ООО "Управдом" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N12552/10 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс (в отсутствие тарифа для населения) исходя из тарифа, установленного для расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307.

Упомянутое Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу в отношении правомерности начисления налога на добавленную стоимость на установленный уполномоченным органом тариф по соответствующей коммунальной услуге, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд считает, что вышеизложенные обстоятельства существенны для дела, не были и не могли быть известны заявителю, следовательно, являются основанием для пересмотра постановления от Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в основу постановления апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования, положен расчет задолженности истца с учетом начисления налога на добавленную стоимость на тариф, применяемый при расчетах за коммунальный ресурс

С учетом изложенного заявление ООО "Управдом" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителя истца и ответчика, апелляционная жалоба ООО "Управдом" будет рассмотрена в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Управдом" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.02.2011 по делу А42-4169/2010 удовлетворить.

Отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции 03.02.2011 по делу А42-4169/2010.

Назначить рассмотрение дела на 10 октября 2011 года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 117.

В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу представить мотивированную позицию по делу (расчет с учетом Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N12552/10), обеспечив заблаговременное получение судом и ответчиком.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина И.Г. Медведева