Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 05АП-7144/10

г. Владивосток

Дело

16 декабря 2010 г.

N А51-6949/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Дайва" - Хабур Ю.В. (паспорт, дов. от 01.06.2010);

от уполномоченного органа - Григорьева М.А. (паспорт, дов. от 06.08.2010 N 12-45-2448);

от Администрации г. Владивостока - Чумак Е.А. (уд. N 3585, дов. от 23.12.2009 N 1-3/5885);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дайва"

апелляционное производство N 05АП-7144/2010

на определение от 15.11.2010

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-6949/2005 26-90б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению МУПВ "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 МУПВ "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Д.В.

Определением от 22.11.2007 Гончаров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Путилина О.Н.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

09.11.2010 ООО "Дайва" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки должника по передаче по акту от 13.07.2004 МУПВ "Тепловые сети" объектов недвижимости вместе с земельными участками в качестве неденежного вклада должника в уставный капитал ООО "Городские тепловые сети" и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.11.2010 рассмотрение заявления ООО "Дайва" назначено в судебное заседание на 07.12.2010 в рамках дела о банкротстве МУПВ "Тепловые сети".

Не согласившись с определением суда, ООО "Дайва" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить исковое заявление в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения в общей исковом порядке. Указывает, что им было подано исковое заявление и оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Уполномоченный орган и Администрация г. Владивостока поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Дайва" о признании недействительной сделки должника по передаче по акту от 13.07.2004 МУПВ "Тепловые сети" объектов недвижимости вместе с земельными участками в качестве неденежного вклада должника в уставный капитал ООО "Городские тепловые сети" и применении последствий недействительности сделки направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 13.07.2004 между МУПВ "Тепловые сети" и ООО "Городские тепловые сети" подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому МУПВ "Тепловые сети" передает, а ООО "Городские тепловые сети" принимает на баланс общества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Городские тепловые сети" объекты недвижимости и земельные участки.

Считая указанную сделку недействительной, конкурсный кредитор - ООО "Дайва" обратилось с исковым заявлением о признании ее недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнил Закон о банкротстве положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку производство по делу о банкротстве предприятия возбуждено в 2005 году, акт подписан 13.07.2004, а Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009, то положения указанного закона к спорным отношениям не применяются.

Как разъяснялось в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления ООО "Дайва" в рамках дела о банкротстве МУПВ "Тепловые сети".

Как следует из материалов дела, ООО "Дайва" подано исковое заявление в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако суд первой инстанции по своей инициативе назначил его рассмотрение в рамках дела о банкротстве МУПВ "Тепловые сети", что является нарушением норм процессуального права, поэтому определение от 15.11.2010 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2010 по делу N А51-6949/2005 26-90б отменить. Направить вопрос о принятии искового заявления ООО "Дайва" о признании недействительной сделки должника по передаче по акту от 13.07.2004 МУПВ "Тепловые сети" объектов недвижимости вместе с земельными участками в качестве неденежного вклада должника в уставный капитал ООО "Городские тепловые сети" и применении последствий недействительности сделки в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков