Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 05АП-11707/13

г. Владивосток

09 октября 2013 г.

Дело N А51-6949/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайва",

апелляционное производство N 05АП-11707/2013

на определение от 06.08.2013

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от администрации г. Владивостока - Корнейчук Н.А. по доверенности N 1-3/3529 от 18.09.2013, паспорт;

от уполномоченного органа - Дюков А.В. по доверенности N 12-03-16-628 от 04.03.2013, служебное удостоверение N 749069;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Тепловые сети" (далее по тексту - "предприятие") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Д.В.

Определением от 22.11.2007 Гончаров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Путилина О.Н.

Определением от 19.04.2010 судом отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Дайва" о фальсификации доказательств.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 конкурсное производство в отношении МУПВ "Тепловые сети" завершено.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 19.04.2010 по делу N А51-6949/2005-26-90б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 06.08.2013 производство по заявлению Федеральной налоговой службы прекращено.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Дайва" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, вновь открывшимся обстоятельством является постановление следователя о выявленном и расследованном преступлении. Указывает, что причиной наступления банкротства МПВ "Тепловые сети" явилась сделка по изъятию 91 % стоимости основных производственных фондов баланса предприятия - должника.

Администрация г. Владивостока считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение Арбитражного суда Приморского края считает подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.04.2010 по делу N А51-6949/2005-26-90б, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Дайва" о фальсификации доказательств. Суд рассмотрел данное заявление ООО "Дайва" в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. Однако судом вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления о фальсификации доказательств.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования данного определения суда ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Поскольку определение Арбитражного суда Приморского края 19.04.2010 по делу N А51-6949/2005 не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, не препятствует дальнейшему движению дела, вывод суда о том, что производство по заявлению Федеральной налоговой службы о пересмотре определения от 19.04.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 по делу N А51-6949/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков