Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 13АП-18737/10

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2010 г.

Дело N А56-14830/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

по заявлению ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания"

к ООО Управляющая компания "Ленкомстрой"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Требования указанной нормы не были исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении временного управляющего. Изъятий по субъектному составу участвующих согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве лиц, которым должны быть направлены копии апелляционной жалобы, нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Определением суда от 14.10.2010 апелляционная жалоба ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.11.2010.

Получив копии определения апелляционного суда 25.10.2010 и 09.11.2010 (заказные письма N N 190844 28 37918 2, 190844 28 37917 5), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата апелляционной жалобы.

Справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, по причине обжалования судебного акта, апелляционная жалоба на который госпошлиной не оплачивается, была выдана ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" на основании определения суда от 14.10.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18737/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен