Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-13596/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, Е.А.Сомовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.Б.Хлевниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13596/2011) Михайлова В.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-23424/2011(судья В.А.Лилль), принятое

по иску Тимошенковой Майи Владимировны

к 1. Дегтереву Андрею Анатольевичу,

2. Михайлову Виктору Анатольевичу

3-и лица: 1. Таракановский Леонид Феликсович,

2. Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания",

о признании недействительным договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале

при участии:

от истца: Юдина К.Б. по доверенности от 03.05.2011

от ответчиков: 1. Клымцива В.И. по доверенности от 12.09.2011

2. Клымцива В.И. по доверенности от 22.01.2011

от 3-их лиц: 1. не явился

2. Юдина К.Б. по доверенности от 27.01.2011

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", заключенный 22.07.2010 между Дегтеревым Андреем Анатольевичем и Михайловым Виктором Анатольевичем в части отчуждения Дегтеревым А.А. 50-процентной доли уставного капитала ООО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", принадлежащей Тимошенковой Майе Владимировне. С Дегтерева Андрея Анатольевича и Михайлова Виктора Анатольевича в пользу Тимошенковой Майи Владимировны взыскано по 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От имени Михайлова В.А. поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем Степанцовой Е.В., в которой просили отменить решение в части взыскания 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Михайлова В.А. пояснил об отзыве доверенностей, в том числе и выданной Степанцовой Е.В., о чём имеется заявление Михайлова В.А. в суд первой инстанции.

В порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем Михайлова В.А. заявлено об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13596/2011 от 02.08.2011).

Процессуальный вопрос рассмотрен при отсутствии возражений участвующих в деле лиц по принятию заявленного отказа.

Не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

При этом апелляционный суд принимает во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Применительно к отмене Михайловым В.А. доверенности на имя Степанцовой Е.В., о чём представлены соответствующие документы в суд первой инстанции, вследствие чего и на основании пункта 2 части 1 статьи 188 и части 2 статьи 189 Гражданского кодекса РФ и части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, притом, что до подачи апелляционной жалобы представитель должен и мог узнать о действиях доверителя в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба N 13АП-13596/2011 подана ненадлежащим лицом.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-13596/2011 от 02.08.2011), подписанной Степанцовой Е.В. от имени В.А.Михайлова, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

Е.А. Сомова