Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

20 сентября 2011 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Трушиной А.А

при участии:

от должника - закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ЗАО "ГК "Линкор"): не явились,

от конкурсного управляющего ЗАО "ГК "Линкор" - Богачевой Ларисы Владимировны: Друговой А.П. (паспорт, доверенность от 07.04.2011),

от кредитора - открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ОАО "Альфа-Банк"): Сафиной Д.Н. (паспорт, доверенность от 16.10.210),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2011 года, вынесенное судьёй С.А. Сушковой

в рамках дела N А60-33913/2010,

о признании ЗАО "ГК "Линкор" (ОГРН 1027700067328, 7728168971) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО Банк "Северная казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ГК "Линкор" (далее - должник) 169 526 138 руб. 34 коп., в том числе, 46 145 753 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2010 по 06.04.2011, 18 110 384 руб. 94 коп. пеней за просроченные проценты за период с 15.10.2010 по 06.04.2011, 105 270 000 процентов за просроченный кредит за период с 15.10.2010 по 06.04.2011.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 02.06.2011, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из Устава ОАО "Альфа-Банк" определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 произведена замена кредитора ОАО Банк "Северная казна" на ОАО "Альфа Банк".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2011 года во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 169 526 138 руб. 34 коп. отказано.

ОАО "Альфа-Банк" (далее - кредитор), не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменит, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что суммы подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку начислены за период процедуры наблюдения. Считает, что установленный постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 порядок включения в реестр требования кредиторов должника процентов за пользование кредитом, не может применяться по аналогии к неустойкам за неисполнение обязательств.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Сумма пени за просрочку оплаты кредита является текущим платежом.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждёна Богачева Л.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора Банк "Северная Казна" (ОАО) на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в размере 757 414 011 руб. 70 коп., в том числе 605 000 000 руб. сумма основанного долга, 85 512 191 руб. 77 коп. неуплаченных процентов за пользование кредитом, 12 451 819 руб. 93 коп. пени за неуплату процентов, 54 450 000 руб. пеней за просрочку возврата кредита.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 в отношении ЗАО "ГК "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

ОАО "Альфа-Банк" (правопреемник ОАО Банк "Северная казна") обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, дополнительно просил включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства - 06.04.2011.

Суд первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходили из того, что требование кредитора по денежным обязательствам должника, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения, в связи с чем, его размер подлежит определению на дату введения соответствующей процедуры и не может быть изменен; требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п.1 ст.4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, его размер был определен на дату введения названной процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 в реестр требований кредиторов должника требование банка включено с учётом начисленных на сумму кредита процентов, основания для увеличения размера требования банка на сумму процентов, начисленных в период наблюдения, у суда отсутствовали в связи с тем, что данная сумма не может быть впоследствии увеличена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО "Альфа-Банк" в размере 169 526 138 руб. 34 коп. процентов и пени необоснованным и отказал во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм права.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 18 июля 2011 года по делу N А60-33913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко