Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-15692/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 года

дело N А56-14625/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Кошелева А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011г. по делу N А56-14625/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "КОАЛ"

о взыскании

установил:

В соответствии с положениями статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку жалоба не содержит сведений, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагиваются права или обязанности Кошелев А.А., апелляционную жалобу надлежит возвратить как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из приложенного к апелляционной жалобе уведомления Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 18.07.2011 г.. и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.07.2011 г.. следует, что ООО "КОАЛ" на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ 71178472779323 от 18.07.2011 г.. снята с учёта 18.07.2011 г.. в связи с ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах указание в апелляционной жалобе, датированной от 19.08.2011 г.., ООО "КОАЛ", как лица подающего жалобы противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15692/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина