Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 07АП-3550/10

г. Томск

12 апреля 2010 г.

Дело N А27-24346/2009

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2010 г..

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая линия", г. Новокузнецк

о расторжении договора, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Азимут" указало, что решение было изготовлено в полном объеме 15.02.2010 г.. и получено заявителем 27.02.2010 г.., в связи с чем просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункт 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 15.02.2010 г..

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "Азимут" 24.02.2010 г.. (22-23.02.2010 г.. - праздничные дни) и получена обществом 27.02.2010 г..

Таким образом, установленный законом срок для отправки судебного акта не нарушен.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Кемеровской области 24.03.2010 г.., то есть с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи.

Позднее получение стороной судебного акта уважительным обстоятельством, дающим основание на восстановление процессуального срока, не является.

При этом апелляционный суд находит, что с учетом получения ООО "Азимут" обжалуемого судебного акта 27.02.2010 г.., заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный АПК РФ срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил. Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2010 г.. возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Азимут".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 90 от 23.03.2010, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева