Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 11АП-10631/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А55-23869/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Лихачева А.Л., доверенность 63 АА 0719062 от 20.06.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года о прекращении производства по делу N А55-23869/2010 по заявлению ФНС России, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара, ИНН 6315546130 о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара.

Определением арбитражного суда от 30.11.2010 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара, ИНН 6315546130 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рожкова Наталья Алексеевна.

Временный управляющий представил отчет, дополнительные документы об отсутствии у должника денежных средств и имущества и заявил ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара в связи с отсутствием у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда от 15.03.2011 г.. в отношении ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара, ИНН 6315546130 применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Производство по делу N А55-23869/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара приостановлено.

Определением арбитражного суда от 29.06.2011 г.. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара, возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года прекращено производства по делу N А55-23869/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Флот".

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложены в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67) разъясняется, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Применительно к пунктам 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 судом первой инстанции установлено, что заявитель не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, исследовав материалы дел, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерно-технический центр Флот", г. Самара, правомерным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года о прекращении производства по делу N А55-23869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило