г. Москва |
|
20 сентября 2011 года |
дело N А40-25858/11-62-225 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лаврецкая Н.В.,
судей Валиева В.Р., Левченко Н. И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. по делу N А40-25858/11-62-225 по иску ЗАО "ЭР и ТЕ ГРУПП" к ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", ЗАО "Огнеупоры и Технологии" о взыскании 4 585 363 руб. 54 коп.
В судебном заседании участвуют:
От истца: Подобин В. М. - по дов. от 07.09.2011 г.
В судебное заседание не явились представители ООО "Группа промушленных предприятий "Литий", ЗАО "Огнеупоры и Технологии", извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 176,150,188,117,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил
В удовлетворении ходатайства ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г.. по делу N А40-25858/11-62-225 отказать.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" из федерального бюджета 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной пл. пор. от 15.07.2011 г.. N 943.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
Лаврецкая Н. В. |
Судьи: |
Валиев В.Р. |
|
Левченко Н.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25858/2011
Истец: ЗАО "ЭР и ТЕ ГРУПП"
Ответчик: ЗАО "Огнеупоры и Технологии", ООО "Группа промушленных предприятий "Литий", ООО "ГРУППА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛИТИЙ"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14033/11
09.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14033/11
28.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21840/11
20.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21840/11
15.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25858/11