Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. N 17АП-5481/07

г. Пермь

14 апреля 2010 г.

Дело N А71-104/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Лифтмонтаж": Шутов В.Ф. (паспорт, решение от 13.01.1998),

от ответчика - открытого акционерного общества "Можгинское строительное объединение": Насыров В.Н. (паспорт, доверенность от 29.04.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Лифтмонтаж",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2010 года

по делу N А71-104/2003,

принятое судьей Волковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Лифтмонтаж"

к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение"

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Лифтмонтаж" (далее - ООО "СП Лифтмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" (далее - ОАО "Можгинское строительное объединение", ответчик) о взыскании убытков за причинение вреда имуществу, принадлежащему истцу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2003 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 460 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2003 отменено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 оставлено в силе.

05.02.2010 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по делу А71-104/2003.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2010 названное заявление с приложенными к нему документами возвращено ООО "СП Лифтмонтаж" в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 17.02.2010. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ранее аналогичное заявление с такими же основаниями принималось к производству ФАС Уральского округа. Также указывает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено судом с нарушением установленного ч. 2 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ 5-дневного срока.

В судебном заседании представитель истца заявленные в жалобе доводы и требования поддержал. Просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в другой суд или рассмотреть его по существу в суде апелляционной инстанции.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемое определение оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта в порядке гл. 37 названного Кодекса являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно со ссылкой на положения п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом содержания заявления указал, что в заявлении отсутствует ссылка на предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основание пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно вынес определение о возврате ООО "СП Лифтмонтаж" указанного заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3. ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.02.2010 и возвращено истцу определением от 17.02.2010, то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока (5 рабочих дней).

Между тем указанное нарушение к принятию незаконного судебного акта не привело и основанием для отмены или изменения вынесенного определения не является.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2010 о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А71-104/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.С. Крымджанова С.И. Мармазова