Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-22803/11

г. Москва

Дело N А40-57173/10-73-296Б

22 сентября 2011 г.

N 09АП-22803/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Е.В.

Судей Тетюка В.И. , Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Jadran Galenski Laboratorij

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении требования Jadran Galenski Laboratorij о включении в реестр требований кредиторов, вынесенное

судьей И.М. Клеандровым,

по делу N А40-57173/10-73-296Б

по заявлению о признании ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" (ИНН 7728056192, ОГРН 1027739160140, 117342, г. Москва, Островитянова ул., 43А) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Jadran Galenski Laboratorij - Стерликов С.В. по дов. от 29.11.2010 г.

от ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" - Болоцкий А.Д. по дов. от 18 мая 2011 года N 35.

от арбитражного управляющего ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 г. в отношении должника ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фонарев М.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 г.. временным управляющим ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" утвержден Веснин Евгений Васильевич.

29 декабря 2010 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Jadran Galenski Laboratorij о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

18 мая 2011 г. Jadran Galenski Laboratorij уточнил требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в которых просит включить требования в размере 28 737 516 руб. 32 коп., из которых 26 125 014 руб. 68 коп. - основной долг, 2 612 501 руб. 64 коп. - неустойка.

Определением суда от 01 июля 2011 г. Jadran Galenski Laboratorij отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" указанной задолженности.

Jadran Galenski Laboratorij, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явился представитель арбитражного управляющего ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель Jadran Galenski Laboratorij, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит основания для отмены определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела 03.03.2008 г.. между ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" и Jadran Galenski Laboratorij заключен контракт 01/shreya-08 (далее - контракт), согласно которому компания Jadran Galenski Laboratorij обязалась партиями поставить ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" товар.

Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на положения п. 6.6 контракта, согласно которому право собственности на товары переходит к покупателю с даты таможенного оформления поставки на территории РФ, отказал в удовлетворении требования Jadran Galenski Laboratorij о включении в реестр требований кредиторов, поскольку счел, что факт исполнения заявителем обязательств по договору 01/shreya-08 от 03.03.2008 г.. не доказан.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3 контракта поставка товаров осуществляется партиями на условиях СИП-Москва (Инкотермс-2000).

Как следует из Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", указанный термин означает, что продавец осуществляет передачу товара номинированному им перевозчику и в дополнение к этому оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара.

Как следует из товарных накладных CMR N 1471810, 1425863, 1397197, 1397196 и инвойсов N R11-01793/09 от 27 марта 2009 г., R11-01794/09 от 27 марта 2009 г., R11-01793/09 от 27 марта 2009 г., R11-01795/09 от 27 марта 2009 г., R11-05969/09 от 14 октября 2009 г., товар был принят перевозчиком ООО "ШМУНИЧ ПРОМЕТ".

Кроме того, согласно п. 4.1 договора сторонами были согласованы условия поставки CIP Москва ("Инкотермс-2000"). Согласно условиям "Инкотермс-2000" (п. Б.2) "покупатель обязан за свой счет и на свой риск получить любую импортную лицензию или другое официальное свидетельство, а также выполнить, _.., все таможенные формальности для импорта товара и для его транзитной перевозки через третьи страны".

Соответственно, обязанностью покупателя как декларанта поставляемого продавцом товара при его поступлении на территорию РФ являлось оформление ГТД (ИМ-40) на каждую партию товара.

Покупатель обязан был оформить ГТД (ИМ-40) в отношении поставленного товара по товарным накладным CMR N 1471810, 1425863, 1397197, 1397196 и инвойсов N R11-01793/09 от 27 марта 2009 г., R11-01794/09 от 27 марта 2009 г., R11-01793/09 от 27 марта 2009 г., R11-01795/09 от 27 марта 2009 г., R11-05969/09 от 14 октября 2009 г.

Однако, возложенные на него обязанности покупатель не выполнил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника указал, что не знает где находится товар, поставленный кредитором на Щелковскую таможню.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обязанности, возложенные контрактом на продавца Jadran Galenski Laboratorij выполнило.

Также, апелляционный суд обращает внимание, что в соответствии с п. 6.8 контракта покупатель несет все расходы по таможенной очистке товаров, уплачивает налоги, пошлины и иные официальные сборы, взимаемые при ввозе товаров на территории РФ.

Таким образом, неисполнение покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.8 контракта, не освобождает его от обязанности оплатить полученный товар.

Апелляционный суд принимает также во внимание, что актом сверки между компаниями Jadran Galenski Laboratorij и ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" на 31.12.2009 г. подтверждено наличие задолженности ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" перед Jadran Galenski Laboratorij в размере 610 685,76 евро, а письмом N SHR 1510-04 от 27.04.2010 г. ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" гарантировало произвести оплату задолженности в размере 460 685,76 евро.

Положения п. 6.6 контракта предусматривают лишь определение момента перехода права собственности от продавца к покупателю на передаваемый товар. Возникновение у покупателя обязанности по оплате товара предусмотрено п. 3.1 контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта покупатель производит оплату поставленных товаров путем банковского перевода на счет продавца в Хорватии. Условия оплаты предусматривают отсрочку платежа 90 дней с даты принятия ГТД (ИМ-40) на партию продукции к оформлению на таможенном посту покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на момент осуществления поставок, таможенная декларация на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации, подается не позднее 15 дней со дня предъявления товаров таможенным органам в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 129 Таможенного кодекса РФ обязательство по оплате в отношении товара, поставленного по накладным CMR N 1425863, 1397197, 1397196 должно было быть исполнено не позднее 22 апреля 2009 г., а в отношении товара, поставленного по накладной CMR N 1471810 - не позднее 11 ноября 2009 г.

Заявитель также представил расчет неустойки в соответствии с п. 8.2 контракта, согласно которому в случае, если продавец не осуществит поставку продукции в согласованные сторонами сроки, то он выплачивает покупателю пеню в размере 0,05% за каждый день задержки, но не более 10% от суммы, указанной в спецификации.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный заявителем расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда от 01 июля 2011 г. по делу N А40-57173/10-73-296Б подлежит отмене, а требования Jadran Galenski Laboratorij - включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" в размере 26.125.014 руб. 68 коп. основного долга в третью очередь, требования Jadran Galenski Laboratorij в размере 2.612.501 руб. 64 коп. процентов - в третью очередь отдельно.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. по делу N А40-57173/10-73-296Б отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" требования Jadran Galenski Laboratorij в размере 26.125.014 руб. 68 коп. основного долга в третью очередь. Требования Jadran Galenski Laboratorij в размере 2.612.501 руб. 64 коп. процентов включить в третью очередь отдельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк И.А. Титова