Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-12075/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 г.

Дело N А21-2756/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12075/2011) ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2011 по делу N А21-2756/2007 (судья Лузанова З.Б.),

принятое по заявлению ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины"

к 1.ООО "Подрядно-строительная компания "СТЭК ПЛЮС", 2.Управление Росреестра по Калининградской области

3-и лицо: 1.Вахитов Ильяс Салимович, 2.Чжан Константин Валентинович, 3.Усман Александр Альбертович, 5.Козырина Надежда Владимировна

об истребовании имущества и признании недействительной государственной регистрации

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: Резникова М.Г. (доверенность б/н от 01.04.2011 г.., паспорт), от второго ответчика: не явился (извещен)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр нетрадиционной и народной медицины" (далее - Центр медицины, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядно-строительная компания "СТЭК ПЛЮС" (далее - Компания) об истребовании из незаконного владения ответчика здания, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Садовая, д. 2.

Уточнив заявленные требования, истец просил истребовать из незаконного владения ответчика здание площадью 575,6 кв. м и признать недействительной государственную регистрацию права собственности Компании на этот объект.

Определением от 10.11.2008 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление Росрегистрации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены определением от 04.12.2008 - Чжан Константин Валентинович, определением от 11.01.2009 - Усман Александр Альбертович, определением от 12.01.2009 - Вахитов Ильяс Салимович.

Определением от 10.02.2009 (судья Лузанова З.Б.) исковое заявление оставлено без рассмотрения как подписанное от имени истца неуполномоченным лицом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 данное определение отменено; дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2010 Управление Росрегистрации в связи с реорганизацией заменено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Козырина Надежда Владимировна.

Решением от 12.08.2010 нежилое трехэтажное здание с подвалом изъято из незаконного владения Компании с возложением на нее обязанности передать объект Центру медицины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2011 г.. решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А21-2756/2007 оставлены без изменения.

По настоящему делу Обществу выдан исполнительный лист серии АС N 002679665 от 03.02.2011 г..

03.05.2011 г.. в Арбитражный суд Калининградской области от Общества поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления Общество сослалось на то, что исполнительный лист был похищен.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2011 по делу N А21-2756/2007 в удовлетворении заявления ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу заявления, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что наличие в Обществе корпоративного спора не может служить основанием для отказа в защите нарушенного права. Нахождение исполнительного листа по настоящему делу у гражданина Усмана А.А. свидетельствует о том, что данный документ получен неуполномоченным лицом. Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Компания против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указав, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, Управление Росреестра по Калининградской области, третьи лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с положениями указанной статьи суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку ООО "Центр нетрадиционной и народной медицины" не представлены доказательства, подтверждающие факт его утраты.

Из представленных в материалы дела документов: заявления Усмана А.А. в Отдел судебных приставов Светлогорского городского округа о том, что Чжан К.В. не является директором Общества; постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.02.2011, согласно которому судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу N А21-2756/2007, полученному отделом судебных приставов без предъявления заявления взыскателя; накладной органа связи от 28.02.2011, согласно которой почтовое отправление из ОСП Светлогорского городского округа было вручено Усману А.А.; постановления от 11.04.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Усмана А.А. суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что выданный по настоящему делу исполнительный лист серии АС N 002679665 от 03.02.2011 не утрачен, а находится у одного из участников Общества - А.А.Усмана.

Нахождение исполнительного листа, выданного по настоящему делу, у одного из участников Общества не может быть основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты.

При выяснении новых обстоятельств, получении соответствующих доказательств заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2011 г.. по делу N А21-2756/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова