Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 14АП-4640/11

г. Вологда

21 сентября 2011 года

дело N А44-4183/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Артели "Город мастеров", общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство", общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2011 по делу N А44-4183/2010 (судьи Соколова Е.А., Самарин А.Д., Аксенов И.С.),

установил

Артель "Город мастеров" (ОГРН 1025300819840; далее - Артель), общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство" (ОГРН 1075321005924; далее - Агентство), общество с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" (ОГРН 1025300815540; далее - Должник) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Должника процедуры финансового оздоровления, признании Должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего на Королева Александра Владимировича.

Определением суда от 12.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.08.2011.

Определением суда от 17.08.2011 апелляционная жалоба Должника повторно оставлена без движения до 20.09.2011, поскольку к сроку, указанному в определении от 12.07.2011, суд не располагает информацией о получении указанного определения подателем жалобы - Агентством, по его юридическому адресу.

Копии определения суда от 17.08.2011 направлены подателям апелляционной жалобы по известным суду адресам: г. Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7; г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 59, к. 2, кв. 44, которые вернулись с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения" согласно почтовым уведомлениям от 18.08.2011 N 38511, N 38512, N 38513.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Сведений о перемене почтовых адресов подателей жалобы, как того требует статья 124 АПК РФ, в суд не поступало. В связи с этим уважительных причин для неявки за получением почтовой корреспонденции не имелось, риски, связанные с неполучением копий определений суда от 12.07.2011 и от 17.08.2011, лежат на подателях жалобы.

Следовательно, податели жалобы не приняли должных мер к получению корреспонденции, и считаются надлежаще извещенными о вынесенных судебных актах.

От Должника 18.08.2011 по электронной почте поступили: ведомость вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, заявление Артели и Агентства об отзыве своих подписей под апелляционной жалобой, а также ходатайство Должника, в котором он просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье. Подпунктом 12 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение подающего апелляционную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины следует отказать.

Кроме того, заявления Артели и Агентства не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат требования об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, на основании пунктов 2 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

отказать Артели "Город мастеров", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство", обществу с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу Артели "Город мастеров", общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство", общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2011 по делу N А44-4183/2010 (регистрационный номер 14АП-4640/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 23.06.2011 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2011 на 7 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Ходатайство от 09.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Письма об отзыве подписей на 2 л. в 1 экз.

7. Ведомость вручения апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

8. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева