Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 14АП-5135/13

г. Вологда

19 июля 2013 г.

Дело N А44-4183/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Артели "Город мастеров", общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2013 года по делу N А44-4183/2010 (судья Соколова Е.А.),

установил:

Артель "Город мастеров" (далее - Артель), общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство" (далее - Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2013 года об утверждении Предложения о продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Малая профессиональная бухгалтерская фирма" (ОГРН 1025300815540; далее - должник) в редакции конкурсного управляющего Алексеева Сергея Викторовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 11.06.2013 апелляционная жалоба Артели оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда от 11.06.2013 направлена по известному суду адресу: город Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7, которая вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 13.06.2013 N 36785.

Кроме того, информация о принятом определении 13.06.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Определением суда от 11.06.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда от 11.06.2013 направлена по известному суду адресу: г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 59, к. 2, кв. 44, которая 19.06.2013 получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 13.06.2013 N 36780.

Кроме того, информация о принятом определении 13.06.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Указанными определениями подателям жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.07.2013. Однако подателями жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Податели жалобы не представили ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявили о недостаточном сроке для устранения указанных в определениях обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Артели "Город мастеров", общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-рекламное агентство" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2013 года по делу N А44-4183/2010 (регистрационные номера 14АП-5135/2013, 14АП-5139/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 59, к. 2, кв. 44.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. 1 экз.

2. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области (резолютивная часть) от 20.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов